Ryzen 5 5625U vs Ryzen 7 7840U

VS

Birleşik performans puanı

Ryzen 5 5625U
2022
6 çekirdek / 12 parçacık, 15 Watt
9.67
Ryzen 7 7840U
2023
8 çekirdek / 16 parçacık, 28 Watt
16.15
+67%

Ryzen 7 7840U, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen 5 5625U'den 67% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.

Genel bilgi

Ryzen 5 5625U ve Ryzen 7 7840U'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum735379
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
SeriAMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000)AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040)
Mimari kod adıBarcelo-U (Zen 3)Phoenix-U (Zen 4)
Çıkış tarihi6 ocak 2022 (2 yıl önce)Mayıs 2023 (1 yıl önce)

Özellikler

Ryzen 5 5625U ve Ryzen 7 7840U nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 5 5625U ve Ryzen 7 7840U'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı68
iş parçacığı sayısı1216
Temel frekans2.3 GHz3.3 GHz
Maksimum frekans4.3 GHz5.1 GHz
1. seviye cache64K (çekirdek başına)64K (çekirdek başına)
2. seviye cache512K (çekirdek başına)1 MB (çekirdek başına)
3. seviye cache16 MB (toplam)16 MB (toplam)
Teknolojik süreç7 nm4 nm
Kristal boyutu180 mm2178 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığı95 °C100 °C
Transistör sayısı10,700 million25,000 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu++
Serbest çarpanHayırHayır

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 5 5625U ve Ryzen 7 7840U uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11
SoketFP6FP8
Güç Tüketimi (TDP)15 Watt28 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Ryzen 5 5625U ve Ryzen 7 7840U teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarDDR4-3200/LPDDR4x-4266 RAM (incl. ECC), PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEveri yok
AES-NI++
FMA+veri yok
AVX++

Sanallaştırma teknolojileri

Ryzen 5 5625U ve Ryzen 7 7840U ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V++

RAM desteği

Ryzen 5 5625U ve Ryzen 7 7840U tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR4DDR5-5600

Entegre video - özellikler

Ryzen 5 5625U ve Ryzen 7 7840U içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeği
Karşılaştır
AMD Radeon RX Vega 7AMD Radeon 780M

Periferik

Ryzen 5 5625U ve Ryzen 7 7840U ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu3.04.0
PCI-Express şerit sayısı1620

Benchmark testleri

Это результаты тестов Ryzen 5 5625U и Ryzen 7 7840U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Genel test performansı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Ryzen 5 5625U 9.67
Ryzen 7 7840U 16.15
+67%

Ryzen 7 7840U birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Ryzen 5 5625U 'den 67% oranında daha iyi performans gösteriyor.


Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Benchmark kapsamı: 68%

Ryzen 5 5625U 14964
Ryzen 7 7840U 24981
+66.9%

Ryzen 7 7840U, Passmark'de Ryzen 5 5625U'den % 67 daha iyi performans gösteriyor.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.

Benchmark kapsamı: 42%

Ryzen 5 5625U 1582
Ryzen 7 7840U 2093
+32.3%

Ryzen 7 7840U, GeekBench 5 Single-Core'de Ryzen 5 5625U'den % 32 daha iyi performans gösteriyor.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.

Benchmark kapsamı: 42%

Ryzen 5 5625U 5474
Ryzen 7 7840U 8713
+59.2%

Ryzen 7 7840U, GeekBench 5 Multi-Core'de Ryzen 5 5625U'den % 59 daha iyi performans gösteriyor.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.

Benchmark kapsamı: 20%

Ryzen 5 5625U 5806
Ryzen 7 7840U 6669
+14.9%

Ryzen 7 7840U, Cinebench 10 32-bit single-core'de Ryzen 5 5625U'den % 15 daha iyi performans gösteriyor.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.

Benchmark kapsamı: 19%

Ryzen 5 5625U 29724
Ryzen 7 7840U 38490
+29.5%

Ryzen 7 7840U, Cinebench 10 32-bit multi-core'de Ryzen 5 5625U'den % 29 daha iyi performans gösteriyor.

3DMark06 CPU

3DMark06, Futuremark'ın DirectX 9'una dayanan eski bir kıyaslama kümesidir. İşlemci kısmı, biri oyun Aı'sinin yolunu bulmayı hesaplayan, diğeri PhysX paketini kullanarak oyun fiziğini taklit eden iki test içeriyor.

Benchmark kapsamı: 19%

Ryzen 5 5625U 11440
Ryzen 7 7840U 12482
+9.1%

Ryzen 7 7840U, 3DMark06 CPU'de Ryzen 5 5625U'den % 9 daha iyi performans gösteriyor.

wPrime 32

wPrime 32M, ilk 32 milyon tam sayıdan karekökleri hesaplayan matematiksel, çok iş parçacıklı bir işlemci testidir. Sonuç, hesaplamaların tamamlandığı saniye cinsinden süreyi temsil eder, böylece kıyaslamanın sonucu ne kadar küçük olursa, işlemci o kadar hızlı çalışır.

Benchmark kapsamı: 18%

Ryzen 5 5625U 6.46
Ryzen 7 7840U 3.51
+84%

Ryzen 5 5625U, wPrime 32'de Ryzen 7 7840U'den % 84 daha iyi performans gösteriyor.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R11.5'in bir çeşididir. Bu sürümde en fazla 64 iş parçacığı desteklenir.

Benchmark kapsamı: 17%

Ryzen 5 5625U 16
Ryzen 7 7840U 23
+42.4%

Ryzen 7 7840U, Cinebench 11.5 64-bit multi-core'de Ryzen 5 5625U'den % 42 daha iyi performans gösteriyor.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R15'in bir çeşididir.

Benchmark kapsamı: 15%

Ryzen 5 5625U 1447
Ryzen 7 7840U 1990
+37.5%

Ryzen 7 7840U, Cinebench 15 64-bit multi-core'de Ryzen 5 5625U'den % 38 daha iyi performans gösteriyor.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15), popüler Sinema 4D 3D modelleme paketinin yazarı Maxon tarafından oluşturulan bir benchmarktır. Yerini Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in sonraki sürümleri almıştır. Single Core sürümü (bazen Single-Thread olarak adlandırılır), ayna topları ve karmaşık şekilli ışıklarla dolu bir odayı oluşturmak için yalnızca bir işlemci iş parçacığı kullanır.

Benchmark kapsamı: 15%

Ryzen 5 5625U 223
Ryzen 7 7840U 264
+18.4%

Ryzen 7 7840U, Cinebench 15 64-bit single-core'de Ryzen 5 5625U'den % 18 daha iyi performans gösteriyor.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5, eski bir Maxon geliştirme benchmarkıdır. Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in daha sonraki sürümleriyle değiştirildi. Tek Çekirdekli sürüm, tek bir işlemci akışını ışın iziyle yükler ve kristal küreler ve ışık kaynakları ile dolu parlak bir oda görüntüler.

Benchmark kapsamı: 14%

Ryzen 5 5625U 2.64
Ryzen 7 7840U 2.79
+5.7%

Ryzen 7 7840U, Cinebench 11.5 64-bit single-core'de Ryzen 5 5625U'den % 6 daha iyi performans gösteriyor.

TrueCrypt AES

TrueCrypt, sürücü bölümlerini anında şifrelemek için yaygın olarak kullanılan geliştirici tarafından artık desteklenmeyen bir programdır. Bunlardan biri TrueCrypt AES olan birkaç yerleşik performans testi içerir. AES algoritmasını kullanarak veri şifreleme hızını ölçer. Testin sonucu saniyede gigabayt cinsinden şifreleme hızıdır.

Benchmark kapsamı: 13%

Ryzen 5 5625U 6.2
Ryzen 7 7840U 8.5
+37.4%

Ryzen 7 7840U, TrueCrypt AES'de Ryzen 5 5625U'den % 37 daha iyi performans gösteriyor.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0, popüler arşivleyicinin eski bir sürümüdür. Büyük miktarlarda rastgele oluşturulmuş veriler üzerinde RAR algoritması tarafından maksimum sıkıştırmayı kullanarak dahili hız kontrolünü içerir. Sonuçlar saniyede kilobayt cinsinden ölçülür.

Benchmark kapsamı: 13%

Ryzen 5 5625U 6341
+10.8%
Ryzen 7 7840U 5723

Ryzen 5 5625U, WinRAR 4.0'de Ryzen 7 7840U'den % 11 daha iyi performans gösteriyor.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2, MPEG4 x264 algoritması tarafından video sıkıştırma benchmarkının daha yavaş bir versiyonudur ve değişken veri hızına sahip bir çıktı dosyasına neden olur. Bu, sonuçta ortaya çıkan video dosyasının daha iyi kalitesine neden olur, çünkü daha fazla ihtiyaç duyulduğunda daha yüksek aktarım hızları kullanılır. Kıyaslamanın sonucu hala saniyede kare olarak ölçülür.

Benchmark kapsamı: 13%

Ryzen 5 5625U 82
Ryzen 7 7840U 109
+32.5%

Ryzen 7 7840U, x264 encoding pass 2'de Ryzen 5 5625U'den % 33 daha iyi performans gösteriyor.

x264 encoding pass 1

X264 benchmark, örnek videoyu HD (720p) olarak kodlamak için MPEG 4 x264 sıkıştırma yöntemini kullanır. Pass 1, sabit bir veri hızında bir çıktı dosyası üreten daha hızlı bir seçenektir. Sonucu saniyede kare olarak ölçülür, yani orijinal video dosyasının ortalama kaç karesinin bir saniyede kodlandığı anlamına gelir.

Benchmark kapsamı: 13%

Ryzen 5 5625U 229
Ryzen 7 7840U 237
+3.6%

Ryzen 7 7840U, x264 encoding pass 1'de Ryzen 5 5625U'den % 4 daha iyi performans gösteriyor.

Oyunlarda testler

Avantajlar ve dezavantajlar


Performans değerlendirmesi 9.67 16.15
Video çekirdeği 7.43 18.36
Çekirdek sayısı 6 8
iş parçacığı sayısı 12 16
Teknolojik süreç 7 nm 4 nm
Güç Tüketimi (TDP) 15 Watt 28 Watt

Ryzen 7 7840U performans testlerinde Ryzen 5 5625U modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


Ryzen 5 5625U ve Ryzen 7 7840U arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Oylama yapın

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD Ryzen 5 5625U
Ryzen 5 5625U
AMD Ryzen 7 7840U
Ryzen 7 7840U

Karşılaştırmalar

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Kullanıcı oyu

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


4.2 978 oy

Ryzen 5 5625U değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 158 oy

Ryzen 7 7840U değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Öneriler ve yorumlar

Burada Ryzen 5 5625U ve Ryzen 7 7840U işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.