Ryzen 5 4600H vs EPYC 7F72
Toplam performans puanı
EPYC 7F72, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen 5 4600H 'den 265% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Ryzen 5 4600H ve EPYC 7F72'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 841 | 119 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 9.99 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Sunucu |
| Seri | AMD Renoir (Ryzen 4000 APU) | AMD EPYC |
| Güç verimliliği | 15.91 | 13.06 |
| Mimari kod adı | Renoir-H (Zen 2) (2020) | Zen 2 (2017−2020) |
| Çıkış tarihi | 6 ocak 2020 (4 yıl önce) | 14 nisan 2020 (4 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $2,450 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen 5 4600H ve EPYC 7F72 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 5 4600H ve EPYC 7F72'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 6 | 24 |
| iş parçacığı sayısı | 12 | 48 |
| Temel frekans | 3 GHz | 3.2 GHz |
| Maksimum frekans | 4 GHz | 3.7 GHz |
| Çarpan | 30 | 32 |
| 1. seviye cache | 128K (çekirdek başına) | 96K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 512K (çekirdek başına) | 512K (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 11 MB (toplam) | 192 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 7 nm, 14 nm |
| Kristal boyutu | 156 mm2 | 74 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 105 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 9800 Million | 3,800 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | + |
| Serbest çarpan | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 5 4600H ve EPYC 7F72 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 2 |
| Soket | FP6 | SP3 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 54 Watt | 240 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen 5 4600H ve EPYC 7F72 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME | veri yok |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen 5 4600H ve EPYC 7F72 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
Ryzen 5 4600H ve EPYC 7F72 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 | DDR4-3200 |
| Maksimum bellek | 64 GB | 4 TiB |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 8 |
| Bellek bant genişliği | 68.27 GB/s | 204.763 GB/s |
| ECC bellek desteği | - | + |
Grafik özellikleri
Ryzen 5 4600H ve EPYC 7F72 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) | veri yok |
Periferik
Ryzen 5 4600H ve EPYC 7F72 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 4.0 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Ryzen 5 4600H и EPYC 7F72 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 9.08 | 33.11 |
| Yenilik | 6 ocak 2020 | 14 nisan 2020 |
| Çekirdek sayısı | 6 | 24 |
| iş parçacığı sayısı | 12 | 48 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 54 Watt | 240 Watt |
Ryzen 5 4600H 344.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan EPYC 7F72, 264.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 300% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 300% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
EPYC 7F72 performans testlerinde Ryzen 5 4600H modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen 5 4600H dizüstü bilgisayarlar için olduğunu ve EPYC 7F72 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Ryzen 5 4600H ve EPYC 7F72 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
