Ryzen 5 4500U vs Core i7-5820K
Birleşik performans puanı
Ryzen 5 4500U, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core i7-5820K'den 11% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
Ryzen 5 4500U ve Core i7-5820K'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 930 | 992 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | veri yok | 2.81 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Seri | AMD Renoir (Ryzen 4000 APU) | veri yok |
| Mimari kod adı | Renoir-U (Zen 2) | Haswell-E (2014) |
| Çıkış tarihi | 6 ocak 2020 (4 yıl önce) | 1 eylül 2014 (9 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $410 |
| Şimdiki fiyat | $527 | $195 (0.5x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Ryzen 5 4500U ve Core i7-5820K nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 5 4500U ve Core i7-5820K'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 6 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 6 | 12 |
| Temel frekans | 2.3 GHz | 3.3 GHz |
| Maksimum frekans | 4 GHz | 3.6 GHz |
| 1. seviye cache | 128K (çekirdek başına) | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 512K (çekirdek başına) | 256 KB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 11 MB (toplam) | 15 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 22 nm |
| Kristal boyutu | 156 mm2 | 356 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 105 °C | 67 °C |
| Transistör sayısı | 9800 Million | 2,600 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | - |
| Serbest çarpan | Hayır | Evet |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 5 4500U ve Core i7-5820K uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | FP6 | FCLGA2011 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 25 Watt | 140 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen 5 4500U ve Core i7-5820K teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | DDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME | Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | veri yok |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | veri yok | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | + |
| TSX | veri yok | + |
| Idle States | veri yok | + |
| Thermal Monitoring | veri yok | + |
| Smart Response | veri yok | + |
| Demand Based Switching | veri yok | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | + |
| EDB | veri yok | + |
| Identity Protection | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen 5 4500U ve Core i7-5820K ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | veri yok |
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | veri yok | + |
| EPT | veri yok | + |
RAM desteği
Ryzen 5 4500U ve Core i7-5820K tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 | DDR4 |
| Maksimum bellek | 64 GB | 64 GB |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 4 |
| Bellek bant genişliği | 68.27 GB/s | 68 GB/s |
| ECC bellek desteği | - | - |
Entegre video - özellikler
Ryzen 5 4500U ve Core i7-5820K içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) | veri yok |
Periferik
Ryzen 5 4500U ve Core i7-5820K ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 28 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Ryzen 5 4500U и Core i7-5820K на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Ryzen 5 4500U birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Core i7-5820K 'den 11% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Ryzen 5 4500U, Passmark'de Core i7-5820K'den % 11 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 7.07 | 6.36 |
| Yenilik | 6 ocak 2020 | 1 eylül 2014 |
| iş parçacığı sayısı | 6 | 12 |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 22 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 25 Watt | 140 Watt |
Ryzen 5 4500U performans testlerinde Core i7-5820K modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen 5 4500U'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Core i7-5820K'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Ryzen 5 4500U ve Core i7-5820K arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
