Ryzen 5 3600XT vs Ryzen Threadripper PRO 5975WX
Toplam performans puanı
Ryzen Threadripper PRO 5975WX, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen 5 3600XT 'den 306% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Ryzen 5 3600XT ve Ryzen Threadripper PRO 5975WX'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 654 | 39 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 24.41 | veri yok |
| Tip | Masaüstü | Sunucu |
| Seri | AMD Ryzen 5 | AMD Ryzen Threadripper |
| Güç verimliliği | 11.69 | 16.10 |
| Mimari kod adı | Matisse (2019−2020) | Chagall PRO (2022) |
| Çıkış tarihi | 16 haziran 2020 (4 yıl önce) | 8 mart 2022 (2 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $249 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen 5 3600XT ve Ryzen Threadripper PRO 5975WX nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 5 3600XT ve Ryzen Threadripper PRO 5975WX'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 6 | 32 |
| iş parçacığı sayısı | 12 | 64 |
| Temel frekans | 3.8 GHz | 3.6 GHz |
| Maksimum frekans | 4.5 GHz | 4.5 GHz |
| Çarpan | veri yok | 36 |
| 1. seviye cache | 384 KB | 2 MB |
| 2. seviye cache | 3 MB | 16 MB |
| 3. seviye cache | 32 MB (toplam) | 128 MB |
| Teknolojik süreç | 7 nm, 12 nm | 7 nm |
| Kristal boyutu | 74 mm2 | 4x 81 mm2 |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 95 °C | 95 °C |
| Transistör sayısı | 3,800 million | 16,600 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | + |
| Serbest çarpan | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 5 3600XT ve Ryzen Threadripper PRO 5975WX uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | AM4 | WRX8 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 280 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen 5 3600XT ve Ryzen Threadripper PRO 5975WX teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen 5 3600XT ve Ryzen Threadripper PRO 5975WX ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
Ryzen 5 3600XT ve Ryzen Threadripper PRO 5975WX tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4-3200 | DDR4-3200 |
| Maksimum bellek | 128 GB | 2 TiB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 51.196 GB/s | 204.8 GB/s |
| ECC bellek desteği | + | - |
Grafik özellikleri
Ryzen 5 3600XT ve Ryzen Threadripper PRO 5975WX içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | - | - |
Periferik
Ryzen 5 3600XT ve Ryzen Threadripper PRO 5975WX ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 4.0 | 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 128 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Ryzen 5 3600XT и Ryzen Threadripper PRO 5975WX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 12.18 | 49.43 |
| Yenilik | 16 haziran 2020 | 8 mart 2022 |
| Çekirdek sayısı | 6 | 32 |
| iş parçacığı sayısı | 12 | 64 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 280 Watt |
Ryzen 5 3600XT 194.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Ryzen Threadripper PRO 5975WX, 305.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 433.3% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 433.3% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Ryzen Threadripper PRO 5975WX performans testlerinde Ryzen 5 3600XT modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen 5 3600XT masaüstü bilgisayarlar için ve Ryzen Threadripper PRO 5975WX sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Ryzen 5 3600XT ve Ryzen Threadripper PRO 5975WX arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
