Ryzen 5 3600 vs VIA Nano QuadCore C4650 ES
Birincil detaylar
Ryzen 5 3600 ve VIA Nano QuadCore C4650 ES'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 693 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | 9 | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 22.56 | veri yok |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Seri | AMD Ryzen 5 | veri yok |
| Güç verimliliği | 16.26 | veri yok |
| Mimari kod adı | Matisse (2019−2020) | CNR (2015) |
| Çıkış tarihi | 7 temmuz 2019 (5 yıl önce) | veri yok (2024 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $199 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen 5 3600 ve VIA Nano QuadCore C4650 ES nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 5 3600 ve VIA Nano QuadCore C4650 ES'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 6 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 12 | 4 |
| Temel frekans | 3.6 GHz | veri yok |
| Maksimum frekans | 4.2 GHz | 2 GHz |
| 1. seviye cache | 96K (çekirdek başına) | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 512K (çekirdek başına) | 2 MB (toplam) |
| 3. seviye cache | 32 MB (toplam) | veri yok |
| Teknolojik süreç | 7 nm, 12 nm | 28 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 46 mm2 |
| Transistör sayısı | 4,800 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | - |
| Windows 11 ile uyumlu | + | veri yok |
| Serbest çarpan | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 5 3600 ve VIA Nano QuadCore C4650 ES uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| Soket | AM4 | VIA Socket 2084 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 18 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen 5 3600 ve VIA Nano QuadCore C4650 ES teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen 5 3600 ve VIA Nano QuadCore C4650 ES ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Ryzen 5 3600 ve VIA Nano QuadCore C4650 ES tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 Dual-channel | DDR3 |
| Maksimum bellek | 128 GB | veri yok |
| Bellek kanal sayısı | 2 | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 51.196 GB/s | veri yok |
Grafik özellikleri
Ryzen 5 3600 ve VIA Nano QuadCore C4650 ES içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | - | N/A |
Artıları ve eksileri özeti
| Çekirdek sayısı | 6 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 12 | 4 |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 18 Watt |
Ryzen 5 3600 50% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 200% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 300% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan VIA Nano QuadCore C4650 ES, 261.1% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Ryzen 5 3600 ve VIA Nano QuadCore C4650 ES arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Ryzen 5 3600 ve VIA Nano QuadCore C4650 ES arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
