Ryzen 5 2600X vs Xeon E3-1246 v3
Toplam performans puanı
Ryzen 5 2600X, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon E3-1246 v3'den 91% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Ryzen 5 2600X ve Xeon E3-1246 v3'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 800 | 1219 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 20.12 | 1.32 |
| Tip | Masaüstü | Sunucu |
| Seri | AMD Ryzen 5 | veri yok |
| Mimari kod adı | Zen+ (2018−2020) | veri yok |
| Çıkış tarihi | 12 nisan 2018 (6 yıl önce) | 1 nisan 2014 (10 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $229 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $140 (0.6x) | $81 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ryzen 5 2600X, Xeon E3-1246 v3'ye göre 1424% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen 5 2600X ve Xeon E3-1246 v3 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 5 2600X ve Xeon E3-1246 v3'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 6 | veri yok |
| iş parçacığı sayısı | 12 | veri yok |
| Temel frekans | 3.6 GHz | veri yok |
| Maksimum frekans | 4.2 GHz | veri yok |
| 1. seviye cache | 576 KB | veri yok |
| 2. seviye cache | 4 MB | veri yok |
| 3. seviye cache | 16 MB | veri yok |
| Teknolojik süreç | 12 nm | veri yok |
| Kristal boyutu | 209.78 mm2 | veri yok |
| Transistör sayısı | 4940 Million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | - |
| Windows 11 ile uyumlu | + | - |
| Serbest çarpan | Evet | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 5 2600X ve Xeon E3-1246 v3 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Soket | AM4 (1331) | veri yok |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 84 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen 5 2600X ve Xeon E3-1246 v3 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA | veri yok |
| AES-NI | + | veri yok |
| AVX | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen 5 2600X ve Xeon E3-1246 v3 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Ryzen 5 2600X ve Xeon E3-1246 v3 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 Dual-channel | veri yok |
| Maksimum bellek | 64 GB | veri yok |
| Bellek kanal sayısı | 2 | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 46.933 GB/s | 25.6 GB/s |
| ECC bellek desteği | + | + |
Periferik
Ryzen 5 2600X ve Xeon E3-1246 v3 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | veri yok |
| PCI-Express şerit sayısı | 20 | 16 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Ryzen 5 2600X и Xeon E3-1246 v3 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Ryzen 5 2600X birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Xeon E3-1246 v3 'den 91% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Ryzen 5 2600X, Passmark'de Xeon E3-1246 v3'den % 91 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Ryzen 5 2600X, GeekBench 5 Single-Core'de Xeon E3-1246 v3'den % 7 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Ryzen 5 2600X, GeekBench 5 Multi-Core'de Xeon E3-1246 v3'den % 46 daha iyi performans gösteriyor.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 8.99 | 4.70 |
| Yenilik | 12 nisan 2018 | 1 nisan 2014 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 84 Watt |
Ryzen 5 2600X 91.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 4 yaş avantajına sahiptir.
Öte yandan Xeon E3-1246 v3, 13.1% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Ryzen 5 2600X performans testlerinde Xeon E3-1246 v3 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen 5 2600X masaüstü bilgisayarlar için ve Xeon E3-1246 v3 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Ryzen 5 2600X ve Xeon E3-1246 v3 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
