Ryzen 5 2600 vs Xeon D-1581
Birleşik performans puanı
Xeon D-1581, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen 5 2600'den en az 1% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
Ryzen 5 2600 ve Xeon D-1581'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 818 | 810 |
| Popülerliğe göre konum | 27 | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 19.81 | 2.67 |
| Tip | Masaüstü | Sunucu |
| Seri | AMD Ryzen 5 | Intel Xeon D |
| Mimari kod adı | Pinnacle Riege (Zen+) | Broadwell (2015−2019) |
| Çıkış tarihi | 19 nisan 2018 (6 yıl önce) | 24 şubat 2016 (8 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $199 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $147 (0.7x) | $728 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ryzen 5 2600, Xeon D-1581'ye göre 642% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Ryzen 5 2600 ve Xeon D-1581 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 5 2600 ve Xeon D-1581'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 6 | 16 |
| iş parçacığı sayısı | 12 | 32 |
| Temel frekans | 3.4 GHz | 1.8 GHz |
| Maksimum frekans | 3.9 GHz | 2.4 GHz |
| 1. seviye cache | 96K (çekirdek başına) | 64K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 3 MB | 256K (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 16 MB (toplam) | 1.5 MB (çekirdek başına) |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 14 nm |
| Kristal boyutu | 192 mm2 | 306.18 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 95 °C | veri yok |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 80 °C |
| Transistör sayısı | 4,800 million | 3,200 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | - |
| Serbest çarpan | Evet | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 5 2600 ve Xeon D-1581 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Soket | AM4 | FCBGA1667 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen 5 2600 ve Xeon D-1581 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | DDR4-2933 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME | Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | veri yok |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | veri yok | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | + |
| TSX | veri yok | + |
| Idle States | veri yok | + |
| Thermal Monitoring | veri yok | + |
| GPIO | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | + |
| EDB | veri yok | + |
| Secure Key | veri yok | + |
| OS Guard | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen 5 2600 ve Xeon D-1581 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | veri yok |
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | veri yok | + |
| EPT | veri yok | + |
RAM desteği
Ryzen 5 2600 ve Xeon D-1581 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 | DDR4, DDR3 |
| Maksimum bellek | 128 GB | 128 GB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
| Bellek bant genişliği | 46.933 GB/s | 34.124 GB/s |
| ECC bellek desteği | + | + |
Periferik
Ryzen 5 2600 ve Xeon D-1581 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 2.0/3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 20 | 32 |
| USB revizyonu | veri yok | 2.0/3.0 |
| Toplam SATA bağlantı nokta sayısı | veri yok | 6 |
| USB bağlantı noktalarının sayısı | veri yok | 8 |
| Dahili LAN | veri yok | + |
| UART | veri yok | + |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Ryzen 5 2600 и Xeon D-1581 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Xeon D-1581 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Ryzen 5 2600 'den 1% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Xeon D-1581, Passmark'de Ryzen 5 2600'den % 1 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 8.53 | 8.59 |
| Yenilik | 19 nisan 2018 | 24 şubat 2016 |
| Çekirdek sayısı | 6 | 16 |
| iş parçacığı sayısı | 12 | 32 |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 14 nm |
Ryzen 5 2600 ve Xeon D-1581 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Ryzen 5 2600 masaüstü bilgisayarlar için ve Xeon D-1581 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Ryzen 5 2600 ve Xeon D-1581 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
