Ryzen 5 2500U vs EPYC 7453
Toplam performans puanı
EPYC 7453, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen 5 2500U 'den 673% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Ryzen 5 2500U ve EPYC 7453'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1390 | 128 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 16.51 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Sunucu |
| Seri | AMD Ryzen 5 | AMD EPYC |
| Güç verimliliği | 25.99 | 13.39 |
| Mimari kod adı | Raven Ridge (2017−2018) | Milan (2021−2023) |
| Çıkış tarihi | 26 ekim 2017 (7 yıl önce) | 15 mart 2021 (3 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $1,570 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen 5 2500U ve EPYC 7453 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 5 2500U ve EPYC 7453'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 28 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 56 |
| Temel frekans | 2 GHz | 2.75 GHz |
| Maksimum frekans | 3.6 GHz | 3.45 GHz |
| Çarpan | 20 | 27.5 |
| 1. seviye cache | 128K (çekirdek başına) | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 512K (çekirdek başına) | 512 KB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 4 MB (toplam) | 64 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 7 nm+ |
| Kristal boyutu | 246 mm2 | 4x 81 mm2 |
| Transistör sayısı | 4950 Million | 16,600 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 5 2500U ve EPYC 7453 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| Soket | FP5 | SP3 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 225 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen 5 2500U ve EPYC 7453 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | veri yok |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen 5 2500U ve EPYC 7453 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
Ryzen 5 2500U ve EPYC 7453 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4-2400 | DDR4-3200 |
| Maksimum bellek | 32 GB | 4 TiB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 38.397 GB/s | 204.795 GB/s |
| ECC bellek desteği | + | - |
Grafik özellikleri
Ryzen 5 2500U ve EPYC 7453 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) | N/A |
Periferik
Ryzen 5 2500U ve EPYC 7453 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 12 | 128 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Ryzen 5 2500U и EPYC 7453 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 4.12 | 31.84 |
| Yenilik | 26 ekim 2017 | 15 mart 2021 |
| Çekirdek sayısı | 4 | 28 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 56 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 225 Watt |
Ryzen 5 2500U 1400% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan EPYC 7453, 672.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir, 600% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 600% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
EPYC 7453 performans testlerinde Ryzen 5 2500U modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen 5 2500U dizüstü bilgisayarlar için olduğunu ve EPYC 7453 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Ryzen 5 2500U ve EPYC 7453 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.
Ryzen 5 2500U değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.
EPYC 7453 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
