Ryzen 5 1600X vs Ryzen 7 8700F
Toplam performans puanı
Ryzen 7 8700F, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen 5 1600X 'den 139% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Ryzen 5 1600X ve Ryzen 7 8700F'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 910 | 284 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 4.60 | 55.53 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Seri | AMD Ryzen 5 | veri yok |
| Güç verimliliği | 8.19 | 28.55 |
| Mimari kod adı | Zen (2017−2020) | Phoenix (2023−2024) |
| Çıkış tarihi | 16 mart 2017 (7 yıl önce) | 1 nisan 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $249 | $270 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ryzen 7 8700F, Ryzen 5 1600X'ye göre 1107% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen 5 1600X ve Ryzen 7 8700F nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 5 1600X ve Ryzen 7 8700F'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 6 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 12 | 16 |
| Temel frekans | 3.6 GHz | 4.1 GHz |
| Maksimum frekans | 3.6 GHz | 5 GHz |
| Lastik hızı | 4 × 8 GT/s | veri yok |
| Çarpan | 36 | veri yok |
| 1. seviye cache | 576 KB | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 3 MB | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 16 MB (toplam) | 16 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 4 nm |
| Kristal boyutu | 213 mm2 | 178 mm2 |
| Transistör sayısı | 4800 Million | 25,000 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
| Serbest çarpan | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 5 1600X ve Ryzen 7 8700F uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Soket | AM4 | AM5 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen 5 1600X ve Ryzen 7 8700F teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen 5 1600X ve Ryzen 7 8700F ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
Ryzen 5 1600X ve Ryzen 7 8700F tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 | DDR5 |
| Maksimum bellek | 64 GB | veri yok |
| Bellek kanal sayısı | 2 | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 42.671 GB/s | veri yok |
| ECC bellek desteği | + | - |
Grafik özellikleri
Ryzen 5 1600X ve Ryzen 7 8700F içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | - | N/A |
Periferik
Ryzen 5 1600X ve Ryzen 7 8700F ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 24 | 20 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Ryzen 5 1600X и Ryzen 7 8700F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 8.53 | 20.35 |
| Yenilik | 16 mart 2017 | 1 nisan 2024 |
| Çekirdek sayısı | 6 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 12 | 16 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Ryzen 7 8700F 138.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 7 yaş avantajına sahiptir, 33.3% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 33.3% daha fazla iş parçacığına sahiptir, 250% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 46.2% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Ryzen 7 8700F performans testlerinde Ryzen 5 1600X modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen 5 1600X ve Ryzen 7 8700F arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
