Ryzen 5 1600X vs A10-7890K
Birleşik performans puanı
Ryzen 5 1600X, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre A10-7890K 'den 271% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Ryzen 5 1600X ve A10-7890K'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 826 | 1711 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 14.97 | 0.17 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Seri | AMD Ryzen 5 | veri yok |
| Mimari kod adı | Zen (2017−2020) | Godaveri (2014−2018) |
| Çıkış tarihi | 11 nisan 2017 (7 yıl önce) | 11 ocak 2016 (8 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $249 | $150 |
| Şimdiki fiyat | $125 (0.5x) | $342 (2.3x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ryzen 5 1600X, A10-7890K'ye göre 8706% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Ryzen 5 1600X ve A10-7890K nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 5 1600X ve A10-7890K'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 6 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 12 | 4 |
| Temel frekans | 3.6 GHz | 4 GHz |
| Maksimum frekans | 4 GHz | 4.3 GHz |
| Veri yolu | 4 × 8 GT/s | veri yok |
| 1. seviye cache | 96K (çekirdek başına) | 256 KB |
| 2. seviye cache | 512K (çekirdek başına) | 4096 KB |
| 3. seviye cache | 16 MB (toplam) | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
| Kristal boyutu | 192 mm2 | 246 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 72 °C |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 74 °C |
| Transistör sayısı | 4,800 million | 1,178 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | Evet | Evet |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 5 1600X ve A10-7890K uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Soket | AM4 | FM2+ |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 95 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen 5 1600X ve A10-7890K teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | 1 |
| FMA | veri yok | FMA4 |
| AVX | + | AVX |
| FRTC | veri yok | 1 |
| FreeSync | veri yok | 1 |
| PowerTune | veri yok | + |
| DualGraphics | veri yok | 1 |
| TrueAudio | veri yok | + |
| PowerNow | veri yok | + |
| PowerGating | veri yok | + |
| Out-of-band | veri yok | + |
| VirusProtect | veri yok | + |
| RAID | veri yok | - |
| HSA | veri yok | 1 |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen 5 1600X ve A10-7890K ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
| IOMMU 2.0 | veri yok | + |
RAM desteği
Ryzen 5 1600X ve A10-7890K tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 | DDR3-2133 |
| Maksimum bellek | 64 GB | veri yok |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
| Bellek bant genişliği | 42.671 GB/s | veri yok |
| ECC bellek desteği | + | veri yok |
Entegre video - özellikler
Ryzen 5 1600X ve A10-7890K içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | - | AMD Radeon R7 Graphics |
| iGPU çekirdek sayısı | - | 8 |
| Gölgelendirici işlemci sayısı | - | 512 |
| Enduro | - | + |
| Değiştirilebilir grafik | - | 1 |
| UVD | - | + |
| VCE | - | + |
Entegre video - arayüzler
Ryzen 5 1600X ve A10-7890K içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
Entegre video - API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Ryzen 5 1600X ve A10-7890K video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | - | DirectX® 12 |
| Vulkan | - | 1 |
Periferik
Ryzen 5 1600X ve A10-7890K ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 24 | veri yok |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Ryzen 5 1600X и A10-7890K на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Ryzen 5 1600X birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda A10-7890K 'den 271% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Ryzen 5 1600X, Passmark'de A10-7890K'den % 271 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 8.45 | 2.28 |
| Yenilik | 11 nisan 2017 | 11 ocak 2016 |
| Çekirdek sayısı | 6 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 12 | 4 |
| Fiyat | $249 | $150 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
Ryzen 5 1600X performans testlerinde A10-7890K modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen 5 1600X ve A10-7890K arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
