Ryzen 5 1600 vs i7-875K
Toplam performans puanı
Ryzen 5 1600, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core i7-875K 'den 296% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Ryzen 5 1600 ve Core i7-875K'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 952 | 1943 |
Popülerliğe göre konum | 44 | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 4.61 | 0.09 |
Tip | Masaüstü | Masaüstü |
Seri | AMD Ryzen 5 | veri yok |
Güç verimliliği | 11.25 | 1.94 |
Mimari kod adı | Zen 2 (2017−2020) | Lynnfield (2009−2010) |
Çıkış tarihi | 16 mart 2017 (7 yıl önce) | 30 mayıs 2010 (14 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $219 | $486 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ryzen 5 1600, i7-875K'ye göre 5022% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen 5 1600 ve Core i7-875K nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 5 1600 ve Core i7-875K'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 6 | 4 |
iş parçacığı sayısı | 12 | 8 |
Temel frekans | 3.2 GHz | 2.93 GHz |
Maksimum frekans | 3.2 GHz | 3.6 GHz |
Lastik hızı | 4 × 8 GT/s | 2.5 GT/s |
Çarpan | 32 | veri yok |
1. seviye cache | 576 KB | 64 KB (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 3 MB | 256 KB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 16 MB (toplam) | 8 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 14 nm | 45 nm |
Kristal boyutu | 213 mm2 | 296 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 73 °C |
Transistör sayısı | 4800 Million | 774 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Serbest çarpan | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 5 1600 ve Core i7-875K uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Soket | AM4 | FCLGA1156,LGA1156 |
Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen 5 1600 ve Core i7-875K teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | Intel® SSE4.2 |
AES-NI | + | - |
AVX | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
Turbo Boost Technology | veri yok | 1.0 |
Hyper-Threading Technology | veri yok | + |
Idle States | veri yok | + |
Demand Based Switching | veri yok | - |
PAE | veri yok | 36 Bit |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | veri yok | + |
EDB | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen 5 1600 ve Core i7-875K ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | - |
VT-d | veri yok | + |
VT-x | veri yok | + |
EPT | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Ryzen 5 1600 ve Core i7-875K tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR4 | DDR3 |
Maksimum bellek | 64 GB | 16 GB |
Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
Bellek bant genişliği | 42.671 GB/s | 21 GB/s |
ECC bellek desteği | + | - |
Periferik
Ryzen 5 1600 ve Core i7-875K ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 3.0 | 2.0 |
PCI-Express şerit sayısı | 20 | 16 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Ryzen 5 1600 и Core i7-875K на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 7.73 | 1.95 |
Yenilik | 16 mart 2017 | 30 mayıs 2010 |
Çekirdek sayısı | 6 | 4 |
iş parçacığı sayısı | 12 | 8 |
Teknolojik süreç | 14 nm | 45 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Ryzen 5 1600 296.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 6 yaş avantajına sahiptir, 50% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 50% daha fazla iş parçacığına sahiptir, 221.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 46.2% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Ryzen 5 1600 performans testlerinde Core i7-875K modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen 5 1600 ve Core i7-875K arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.