Ryzen 3 3300X vs Athlon X4 740
Birleşik performans puanı
Ryzen 3 3300X, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Athlon X4 740 'den 411% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Ryzen 3 3300X ve Athlon X4 740'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 824 | 1960 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 34.07 | veri yok |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Mimari kod adı | Matisse (Zen 2) (2019−2020) | Trinity (2012−2013) |
| Çıkış tarihi | 24 nisan 2020 (4 yıl önce) | 2 ekim 2012 (11 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $120 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $145 (1.2x) | $19.99 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Ryzen 3 3300X ve Athlon X4 740 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 3 3300X ve Athlon X4 740'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 4 |
| Temel frekans | 3.8 GHz | 3.2 GHz |
| Maksimum frekans | 4.3 GHz | 3.7 GHz |
| 1. seviye cache | 96K (çekirdek başına) | 192K |
| 2. seviye cache | 512K (çekirdek başına) | 4 MB (toplam) |
| 3. seviye cache | 16 MB (toplam) | veri yok |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 32 nm |
| Kristal boyutu | 74 mm2 | 246 mm2 |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 95 °C | 74 °C |
| Transistör sayısı | 3,800 million | 1,303 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
| Serbest çarpan | Evet | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 3 3300X ve Athlon X4 740 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | AM4 | FM2 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen 3 3300X ve Athlon X4 740 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | 86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2 | veri yok |
| AES-NI | + | + |
| FMA | veri yok | + |
| AVX | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen 3 3300X ve Athlon X4 740 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
RAM desteği
Ryzen 3 3300X ve Athlon X4 740 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4-3200 | DDR3-1866 |
Periferik
Ryzen 3 3300X ve Athlon X4 740 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 4.0 | 2.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 16 | veri yok |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Ryzen 3 3300X и Athlon X4 740 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Ryzen 3 3300X birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Athlon X4 740 'den 411% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Ryzen 3 3300X, Passmark'de Athlon X4 740'den % 410 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Ryzen 3 3300X, GeekBench 5 Single-Core'de Athlon X4 740'den % 319 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Ryzen 3 3300X, GeekBench 5 Multi-Core'de Athlon X4 740'den % 503 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 8.68 | 1.70 |
| Yenilik | 24 nisan 2020 | 2 ekim 2012 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 4 |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 32 nm |
Ryzen 3 3300X performans testlerinde Athlon X4 740 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen 3 3300X ve Athlon X4 740 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
