Ryzen 3 3200U vs Atom C3958
Birleşik performans puanı
Atom C3958, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen 3 3200U'den 13% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
Ryzen 3 3200U ve Atom C3958'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1679 | 1612 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | veri yok | 0.60 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Sunucu |
| Seri | AMD Ryzen 3 | Intel Atom |
| Mimari kod adı | Picasso-U (Zen) | Goldmont (2016−2017) |
| Çıkış tarihi | 6 ocak 2019 (5 yıl önce) | 15 austos 2017 (6 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $449 |
| Şimdiki fiyat | $488 | $740 (1.6x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Ryzen 3 3200U ve Atom C3958 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 3 3200U ve Atom C3958'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 16 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 16 |
| Temel frekans | 2.6 GHz | 2 GHz |
| Maksimum frekans | 3.5 GHz | 2 GHz |
| 1. seviye cache | 128K (çekirdek başına) | 896 KB |
| 2. seviye cache | 512K (çekirdek başına) | 16 MB |
| 3. seviye cache | 4 MB (toplam) | 16 MB |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 14 nm |
| Kristal boyutu | 246 mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 105 °C | 83 °C |
| Transistör sayısı | 4500 Million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | - |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 3 3200U ve Atom C3958 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Soket | FP5 | FCBGA1310 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 31 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen 3 3200U ve Atom C3958 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | DDR4-2400 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME | veri yok |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | veri yok |
| AVX | + | veri yok |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| QuickAssist | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | veri yok | - |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| EDB | veri yok | + |
| Secure Boot | veri yok | + |
| Secure Key | veri yok | + |
| SGX | veri yok | - |
| OS Guard | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen 3 3200U ve Atom C3958 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | veri yok |
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | veri yok | + |
| EPT | veri yok | + |
RAM desteği
Ryzen 3 3200U ve Atom C3958 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 | DDR4: 2400 |
| Maksimum bellek | 64 GB | 256 GB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
| Bellek bant genişliği | 38.397 GB/s | 38.397 GB/s |
| ECC bellek desteği | + | + |
Entegre video - özellikler
Ryzen 3 3200U ve Atom C3958 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | AMD Radeon RX Vega 3 | veri yok |
Periferik
Ryzen 3 3200U ve Atom C3958 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 3 |
| PCI-Express şerit sayısı | 12 | 16 |
| USB revizyonu | veri yok | 3 |
| Toplam SATA bağlantı nokta sayısı | veri yok | 16 |
| Maksimum SATA 6 Gb/s bağlantı nokta sayısı | veri yok | 16 |
| USB bağlantı noktalarının sayısı | veri yok | 8 |
| Dahili LAN | veri yok | 4x10/2.5/1 GBE |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Ryzen 3 3200U и Atom C3958 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Atom C3958 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Ryzen 3 3200U 'den 13% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Atom C3958, Passmark'de Ryzen 3 3200U'den % 12 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 2.46 | 2.77 |
| Yenilik | 6 ocak 2019 | 15 austos 2017 |
| Çekirdek sayısı | 2 | 16 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 16 |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 31 Watt |
Atom C3958 performans testlerinde Ryzen 3 3200U modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen 3 3200U dizüstü bilgisayarlar için olduğunu ve Atom C3958 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Ryzen 3 3200U ve Atom C3958 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
