Ryzen 3 3200G vs Atom C3558
Toplam performans puanı
Ryzen 3 3200G, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Atom C3558 'den 194% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Ryzen 3 3200G ve Atom C3558'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1287 | 2092 |
| Popülerliğe göre konum | 31 | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 8.90 | 0.47 |
| Tip | Masaüstü | Sunucu |
| Seri | AMD Ryzen 3 | Intel Atom |
| Mimari kod adı | Picasso (2019−2022) | Goldmont (2016−2017) |
| Çıkış tarihi | 7 temmuz 2019 (5 yıl önce) | 15 austos 2017 (7 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $99 | $86 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ryzen 3 3200G, Atom C3558'ye göre 1794% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen 3 3200G ve Atom C3558 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 3 3200G ve Atom C3558'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 4 |
| Temel frekans | 3.6 GHz | 2.2 GHz |
| Maksimum frekans | 4 GHz | 2.2 GHz |
| Otobüs tipi | PCIe 3.0 | veri yok |
| Çarpan | 36 | 22 |
| 1. seviye cache | 96 KB (çekirdek başına) | 224 KB |
| 2. seviye cache | 512 KB (çekirdek başına) | 8 MB |
| 3. seviye cache | 4 MB (toplam) | 8 MB |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 14 nm |
| Kristal boyutu | 210 mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 83 °C |
| Transistör sayısı | 4,940 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | - |
| Serbest çarpan | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 3 3200G ve Atom C3558 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | AM4 | FCBGA1310 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 16 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen 3 3200G ve Atom C3558 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| QuickAssist | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | veri yok | - |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| EDB | veri yok | + |
| Secure Boot | veri yok | + |
| Secure Key | veri yok | + |
| SGX | veri yok | - |
| OS Guard | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen 3 3200G ve Atom C3558 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | veri yok | + |
| EPT | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Ryzen 3 3200G ve Atom C3558 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 Dual-channel | DDR4: 2133 |
| Maksimum bellek | 64 GB | 256 GB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
| Bellek bant genişliği | 46.933 GB/s | 29.871 GB/s |
| ECC bellek desteği | + | + |
Grafik özellikleri
Ryzen 3 3200G ve Atom C3558 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) | veri yok |
Periferik
Ryzen 3 3200G ve Atom C3558 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 3 |
| PCI-Express şerit sayısı | 20 | 12 |
| USB revizyonu | veri yok | 3 |
| Toplam SATA bağlantı nokta sayısı | veri yok | 12 |
| Maksimum SATA 6 Gb/s bağlantı nokta sayısı | veri yok | 12 |
| USB bağlantı noktalarının sayısı | veri yok | 8 |
| Dahili LAN | veri yok | 2x10/2.5/1 GBE + 2x2.5/1 GBE |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Ryzen 3 3200G и Atom C3558 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 4.62 | 1.57 |
| Yenilik | 7 temmuz 2019 | 15 austos 2017 |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 16 Watt |
Ryzen 3 3200G 194.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 16.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Atom C3558, 306.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Ryzen 3 3200G performans testlerinde Atom C3558 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen 3 3200G masaüstü bilgisayarlar için ve Atom C3558 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Ryzen 3 3200G ve Atom C3558 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
