Ryzen 3 1200 vs Xeon W3503
Toplam performans puanı
Ryzen 3 1200, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon W3503 'den 475% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Ryzen 3 1200 ve Xeon W3503'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1394 | 2680 |
| Popülerliğe göre konum | 100 | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 4.67 | 4.15 |
| Tip | Masaüstü | Sunucu |
| Seri | AMD Ryzen 3 | veri yok |
| Güç verimliliği | 5.88 | 0.51 |
| Mimari kod adı | Summit Ridge (Zen) (2017) | Bloomfield (2008−2010) |
| Çıkış tarihi | 27 temmuz 2017 (7 yıl önce) | 30 mart 2009 (15 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $109 | $65 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ryzen 3 1200, Xeon W3503'ye göre 13% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen 3 1200 ve Xeon W3503 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 3 1200 ve Xeon W3503'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 2 |
| Temel frekans | 3.1 GHz | 2.4 GHz |
| Maksimum frekans | 3.4 GHz | 2.4 GHz |
| Lastik hızı | 4 × 8 GT/s | veri yok |
| Çarpan | 31 | veri yok |
| 1. seviye cache | 96K (çekirdek başına) | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 512K (çekirdek başına) | 256 KB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 8 MB (toplam) | 4 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 45 nm |
| Kristal boyutu | 192 mm2 | 263 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 95 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 4,800 million | 731 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Maksimum çekirdek gerilimi | veri yok | 0.8V-1.225V |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 3 1200 ve Xeon W3503 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Soket | AM4 | 1366 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 130 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen 3 1200 ve Xeon W3503 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA | Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | veri yok | - |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | - |
| Idle States | veri yok | + |
| Demand Based Switching | veri yok | + |
| PAE | veri yok | 36 Bit |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | + |
| EDB | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen 3 1200 ve Xeon W3503 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | veri yok | + |
| EPT | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Ryzen 3 1200 ve Xeon W3503 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 | DDR3 |
| Maksimum bellek | 64 GB | 24 GB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 3 |
| Bellek bant genişliği | 42.671 GB/s | 25.6 GB/s |
| ECC bellek desteği | + | + |
Grafik özellikleri
Ryzen 3 1200 ve Xeon W3503 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | - | N/A |
Periferik
Ryzen 3 1200 ve Xeon W3503 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 2.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 20 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Ryzen 3 1200 и Xeon W3503 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 4.20 | 0.73 |
| Yenilik | 27 temmuz 2017 | 30 mart 2009 |
| Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 2 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 45 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 130 Watt |
Ryzen 3 1200 475.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 8 yaş avantajına sahiptir, 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir, 221.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 100% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Ryzen 3 1200 performans testlerinde Xeon W3503 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen 3 1200 masaüstü bilgisayarlar için ve Xeon W3503 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Ryzen 3 1200 ve Xeon W3503 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
