Processor U300E vs Xeon 6952P
Birincil detaylar
Processor U300E ve Xeon 6952P'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Sunucu |
| Mimari kod adı | Raptor Lake-U (2023) | Granite Rapids (2024) |
| Çıkış tarihi | 4 ocak 2023 (1 yıl önce) | 24 eylül 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Processor U300E ve Xeon 6952P nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Processor U300E ve Xeon 6952P'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 5 | 96 |
| iş parçacığı sayısı | 6 | 192 |
| Temel frekans | 1.1 GHz | 2.1 GHz |
| Maksimum frekans | 4.3 GHz | 3.9 GHz |
| 1. seviye cache | 80K (çekirdek başına) | 112 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 1.25 MB (çekirdek başına) | 2 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 8 MB (toplam) | 480 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 10 nm | 5 nm |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 72 °C |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Processor U300E ve Xeon 6952P uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 2 |
| Soket | Intel BGA 1744 | 7529 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 400 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Processor U300E ve Xeon 6952P teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| TSX | + | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Processor U300E ve Xeon 6952P ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
Bellek özellikleri
Processor U300E ve Xeon 6952P tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4, DDR5 Dual-channel | DDR5 |
Grafik özellikleri
Processor U300E ve Xeon 6952P içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Intel UHD Graphics 48EU | N/A |
Periferik
Processor U300E ve Xeon 6952P ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 4.0 | 5.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 8 | 96 |
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 4 ocak 2023 | 24 eylül 2024 |
| Çekirdek sayısı | 5 | 96 |
| iş parçacığı sayısı | 6 | 192 |
| Teknolojik süreç | 10 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 400 Watt |
Processor U300E 2566.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Xeon 6952P, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 1820% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 3100% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Processor U300E ve Xeon 6952P arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Processor U300E dizüstü bilgisayarlar için olduğunu ve Xeon 6952P sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Processor U300E ve Xeon 6952P arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
