Pro A12-8800B vs A9-9425

VS

Toplam performans puanı

Pro A12-8800B
2015
4 çekirdek / 4 parçacık, 12 Watt
1.69
A9-9425
2016
2 çekirdek / 2 parçacık, 15 Watt
1.79
+5.9%

A9-9425, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Pro A12-8800B'den küçük bir 6% ile daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Pro A12-8800B ve A9-9425'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum20772026
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
SeriAMD CarrizoAMD Bristol Ridge
Güç verimliliği4.4010.88
Mimari kod adıCarrizo (2015−2018)Stoney Ridge (2016−2019)
Çıkış tarihi3 haziran 2015 (9 yıl önce)31 mayıs 2016 (8 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Pro A12-8800B ve A9-9425 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Pro A12-8800B ve A9-9425'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı42
iş parçacığı sayısı42
Temel frekans2.1 GHz3.1 GHz
Maksimum frekans3.4 GHz3.7 GHz
1. seviye cacheveri yok128K (çekirdek başına)
2. seviye cache2048 KB1 MB (çekirdek başına)
Teknolojik süreç28 nm28 nm
Kristal boyutuveri yok124.5 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığıveri yok90 °C
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığıveri yok74 °C
Transistör sayısı3100 Million1,200 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Pro A12-8800B ve A9-9425 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısıveri yok1
SoketFP4FT4
Güç Tüketimi (TDP)12-35 Watt15 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Pro A12-8800B ve A9-9425 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarHSA 1.0MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND
AES-NI++
FMAFMA4+
AVXAVX+
FreeSync+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-
RAID+-
HSA+-

Sanallaştırma teknolojileri

Pro A12-8800B ve A9-9425 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V++
IOMMU 2.0+-

Bellek özellikleri

Pro A12-8800B ve A9-9425 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3/DDR3L-2133DDR4
Bellek kanal sayısı2veri yok

Grafik özellikleri

Pro A12-8800B ve A9-9425 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeği
Karşılaştır
AMD Radeon R7 GraphicsAMD Radeon R5 (Stoney Ridge)
iGPU çekirdek sayısı8veri yok
Gölgelendirici işlemci sayısı512veri yok
Enduro+-
Değiştirilebilir grafik+-
UVD+-
VCE+-

Grafik arayüzleri

Pro A12-8800B ve A9-9425 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

DisplayPort+-
HDMI+-

Grafik API desteği

Sürümleri de dahil olmak üzere Pro A12-8800B ve A9-9425 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.

DirectXDirectX® 12veri yok

Periferik

Pro A12-8800B ve A9-9425 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu3.0veri yok

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Pro A12-8800B и A9-9425 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Pro A12-8800B 1.69
A9-9425 1.79
+5.9%

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Pro A12-8800B 2580
+70.5%
A9-9425 1513

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.

Pro A12-8800B 526
+64.4%
A9-9425 320

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.

Pro A12-8800B 1141
+137%
A9-9425 482

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.

Pro A12-8800B 2236
A9-9425 2686
+20.1%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.

Pro A12-8800B 6220
+43.4%
A9-9425 4338

3DMark06 CPU

3DMark06, Futuremark'ın DirectX 9'una dayanan eski bir kıyaslama kümesidir. İşlemci kısmı, biri oyun Aı'sinin yolunu bulmayı hesaplayan, diğeri PhysX paketini kullanarak oyun fiziğini taklit eden iki test içeriyor.

Pro A12-8800B 2769
+19.7%
A9-9425 2314

wPrime 32

wPrime 32M, ilk 32 milyon tam sayıdan karekökleri hesaplayan matematiksel, çok iş parçacıklı bir işlemci testidir. Sonuç, hesaplamaların tamamlandığı saniye cinsinden süreyi temsil eder, böylece kıyaslamanın sonucu ne kadar küçük olursa, işlemci o kadar hızlı çalışır.

Pro A12-8800B 16.49
+56.6%
A9-9425 25.83

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R11.5'in bir çeşididir. Bu sürümde en fazla 64 iş parçacığı desteklenir.

Pro A12-8800B 3
+68%
A9-9425 2

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R15'in bir çeşididir.

Pro A12-8800B 206
+64.8%
A9-9425 125

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15), popüler Sinema 4D 3D modelleme paketinin yazarı Maxon tarafından oluşturulan bir benchmarktır. Yerini Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in sonraki sürümleri almıştır. Single Core sürümü (bazen Single-Thread olarak adlandırılır), ayna topları ve karmaşık şekilli ışıklarla dolu bir odayı oluşturmak için yalnızca bir işlemci iş parçacığı kullanır.

Pro A12-8800B 72
A9-9425 76
+5.6%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5, eski bir Maxon geliştirme benchmarkıdır. Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in daha sonraki sürümleriyle değiştirildi. Tek Çekirdekli sürüm, tek bir işlemci akışını ışın iziyle yükler ve kristal küreler ve ışık kaynakları ile dolu parlak bir oda görüntüler.

Pro A12-8800B 0.91
+1.1%
A9-9425 0.9

TrueCrypt AES

TrueCrypt, sürücü bölümlerini anında şifrelemek için yaygın olarak kullanılan geliştirici tarafından artık desteklenmeyen bir programdır. Bunlardan biri TrueCrypt AES olan birkaç yerleşik performans testi içerir. AES algoritmasını kullanarak veri şifreleme hızını ölçer. Testin sonucu saniyede gigabayt cinsinden şifreleme hızıdır.

Pro A12-8800B 1.6
+63.2%
A9-9425 1

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2, MPEG4 x264 algoritması tarafından video sıkıştırma benchmarkının daha yavaş bir versiyonudur ve değişken veri hızına sahip bir çıktı dosyasına neden olur. Bu, sonuçta ortaya çıkan video dosyasının daha iyi kalitesine neden olur, çünkü daha fazla ihtiyaç duyulduğunda daha yüksek aktarım hızları kullanılır. Kıyaslamanın sonucu hala saniyede kare olarak ölçülür.

Pro A12-8800B 16
+63.4%
A9-9425 10

x264 encoding pass 1

X264 benchmark, örnek videoyu HD (720p) olarak kodlamak için MPEG 4 x264 sıkıştırma yöntemini kullanır. Pass 1, sabit bir veri hızında bir çıktı dosyası üreten daha hızlı bir seçenektir. Sonucu saniyede kare olarak ölçülür, yani orijinal video dosyasının ortalama kaç karesinin bir saniyede kodlandığı anlamına gelir.

Pro A12-8800B 76
+50.2%
A9-9425 51

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0, popüler arşivleyicinin eski bir sürümüdür. Büyük miktarlarda rastgele oluşturulmuş veriler üzerinde RAR algoritması tarafından maksimum sıkıştırmayı kullanarak dahili hız kontrolünü içerir. Sonuçlar saniyede kilobayt cinsinden ölçülür.

Pro A12-8800B 1336
+49.9%
A9-9425 891

Geekbench 3 32-bit multi-core

Pro A12-8800B 4691
+41.2%
A9-9425 3323

Geekbench 3 32-bit single-core

Pro A12-8800B 1969
A9-9425 2039
+3.6%

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 1.69 1.79
Yenilik 3 haziran 2015 31 mayıs 2016
Çekirdek sayısı 4 2
iş parçacığı sayısı 4 2
Güç Tüketimi (TDP) 12 Watt 15 Watt

Pro A12-8800B 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 25% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan A9-9425, 5.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 11 aylık bir yaş avantajına sahiptir.

Pro A12-8800B ve A9-9425 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.


Pro A12-8800B ve A9-9425 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD Pro A12-8800B
Pro A12-8800B
AMD A9-9425
A9-9425

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


4 5 oy

Pro A12-8800B değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1533 oy

A9-9425 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Pro A12-8800B ve A9-9425 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.