Phenom X3 8750 vs Ryzen 5 5625U
Birleşik performans puanı
Ryzen 5 5625U, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Phenom X3 8750 'den 941% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Phenom X3 8750 ve Ryzen 5 5625U'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 2420 | 741 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 1.28 | veri yok |
Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
Seri | veri yok | AMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000) |
Mimari kod adı | Toliman (2008) | Barcelo-U (Zen 3) |
Çıkış tarihi | Nisan 2008 (16 yıl önce) | 6 ocak 2022 (2 yıl önce) |
Şimdiki fiyat | $48 | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Phenom X3 8750 ve Ryzen 5 5625U nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Phenom X3 8750 ve Ryzen 5 5625U'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 3 | 6 |
iş parçacığı sayısı | 3 | 12 |
Temel frekans | veri yok | 2.3 GHz |
Maksimum frekans | 2.4 GHz | 4.3 GHz |
1. seviye cache | 128 KB (çekirdek başına) | 64K (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 512 KB (çekirdek başına) | 512K (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 2 MB (toplam) | 16 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 65 nm | 7 nm |
Kristal boyutu | 285 mm2 | 180 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 95 °C |
Transistör sayısı | 450 million | 10,700 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | + |
Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Phenom X3 8750 ve Ryzen 5 5625U uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
Soket | AM2+ | FP6 |
Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 15 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Phenom X3 8750 ve Ryzen 5 5625U teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | veri yok | DDR4-3200/LPDDR4x-4266 RAM (incl. ECC), PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
AES-NI | veri yok | + |
FMA | veri yok | + |
AVX | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Phenom X3 8750 ve Ryzen 5 5625U ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | + |
RAM desteği
Phenom X3 8750 ve Ryzen 5 5625U tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | veri yok | DDR4 |
Entegre video - özellikler
Phenom X3 8750 ve Ryzen 5 5625U içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | veri yok | AMD Radeon RX Vega 7 |
Periferik
Phenom X3 8750 ve Ryzen 5 5625U ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | veri yok | 3.0 |
PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 16 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Phenom X3 8750 и Ryzen 5 5625U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Ryzen 5 5625U birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Phenom X3 8750 'den 941% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Ryzen 5 5625U, Passmark'de Phenom X3 8750'den % 936 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Ryzen 5 5625U, GeekBench 5 Single-Core'de Phenom X3 8750'den % 426 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Ryzen 5 5625U, GeekBench 5 Multi-Core'de Phenom X3 8750'den % 599 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 0.93 | 9.68 |
Çekirdek sayısı | 3 | 6 |
iş parçacığı sayısı | 3 | 12 |
Teknolojik süreç | 65 nm | 7 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 15 Watt |
Ryzen 5 5625U performans testlerinde Phenom X3 8750 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Phenom X3 8750 masaüstü bilgisayarlar için ve Ryzen 5 5625U dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Phenom X3 8750 ve Ryzen 5 5625U arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.