Phenom II X6 1065T vs FX-8370E
Birleşik performans puanı
FX-8370E, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Phenom II X6 1065T'den 57% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Phenom II X6 1065T ve FX-8370E'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1739 | 1453 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 0.49 | 1.39 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Mimari kod adı | Thuban (2010) | Vishera (2012−2015) |
| Çıkış tarihi | 7 aralık 2010 (13 yıl önce) | 2 eylül 2014 (9 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $109 | $106 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
FX-8370E, Phenom II X6 1065T'ye göre 184% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Phenom II X6 1065T ve FX-8370E nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Phenom II X6 1065T ve FX-8370E'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 6 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 6 | 8 |
| Temel frekans | 2.9 GHz | 3.3 GHz |
| Maksimum frekans | 3.4 GHz | 4.3 GHz |
| 1. seviye cache | 128 KB (çekirdek başına) | veri yok |
| 2. seviye cache | 512 KB (çekirdek başına) | 8192 KB |
| 3. seviye cache | 6 MB (toplam) | veri yok |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 32 nm |
| Kristal boyutu | 346 mm2 | 315 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 71 °C |
| Transistör sayısı | 904 million | 1,200 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | Hayır | Evet |
| P0 Vcore gerilimi | veri yok | Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Phenom II X6 1065T ve FX-8370E uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | AM3 | AM3+ |
| Güç Tüketimi (TDP) | 125 Watt | 95 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Phenom II X6 1065T ve FX-8370E teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | veri yok | + |
| FMA | veri yok | + |
| AVX | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Phenom II X6 1065T ve FX-8370E ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | veri yok | + |
RAM desteği
Phenom II X6 1065T ve FX-8370E tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR3 |
Entegre video - özellikler
Phenom II X6 1065T ve FX-8370E içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | On certain motherboards (Chipset feature) |
Periferik
Phenom II X6 1065T ve FX-8370E ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 2.0 | n/a |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Phenom II X6 1065T и FX-8370E на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
FX-8370E birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Phenom II X6 1065T 'den 57% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
FX-8370E, Passmark'de Phenom II X6 1065T'den % 57 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 2.19 | 3.43 |
| Yenilik | 7 aralık 2010 | 2 eylül 2014 |
| Çekirdek sayısı | 6 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 6 | 8 |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 32 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 125 Watt | 95 Watt |
FX-8370E performans testlerinde Phenom II X6 1065T modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Phenom II X6 1065T ve FX-8370E arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
