Phenom II X4 X920 BE vs Phenom II X4 N970
Birleşik performans puanı
Phenom II X4 X920 BE birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Phenom II X4 N970 'den 42% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Phenom II X4 X920 BE ve Phenom II X4 N970'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2031 | 2295 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | 4x AMD Phenom II | 4x AMD Phenom II |
| Mimari kod adı | Champlain (2010−2011) | Champlain (2010−2011) |
| Çıkış tarihi | 12 mayıs 2010 (13 yıl önce) | 16 aralık 2010 (13 yıl önce) |
Özellikler
Phenom II X4 X920 BE ve Phenom II X4 N970 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Phenom II X4 X920 BE ve Phenom II X4 N970'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 4 |
| Maksimum frekans | 2.3 GHz | 2.2 GHz |
| Veri yolu | 3600 MHz | 3600 MHz |
| 1. seviye cache | 256 KB | 512 KB |
| 2. seviye cache | 2 MB | 2 MB |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 45 nm |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Phenom II X4 X920 BE ve Phenom II X4 N970 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Soket | S1 | S1 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 45 Watt | 35 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Phenom II X4 X920 BE ve Phenom II X4 N970 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | integrated DDR3-1333 memory controller, HyperTransport 3.0, Enhanced Virus Protection, AMD64, SSE4A, unlocked multiplier | veri yok |
| VirusProtect | + | veri yok |
RAM desteği
Phenom II X4 X920 BE ve Phenom II X4 N970 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | veri yok |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Phenom II X4 X920 BE и Phenom II X4 N970 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Phenom II X4 X920 BE birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Phenom II X4 N970 'den 42% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.
Benchmark kapsamı: 20%
Phenom II X4 X920 BE, Cinebench 10 32-bit single-core'de Phenom II X4 N970'den % 4 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.
Benchmark kapsamı: 19%
Phenom II X4 X920 BE, Cinebench 10 32-bit multi-core'de Phenom II X4 N970'den % 4 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark06 CPU
3DMark06, Futuremark'ın DirectX 9'una dayanan eski bir kıyaslama kümesidir. İşlemci kısmı, biri oyun Aı'sinin yolunu bulmayı hesaplayan, diğeri PhysX paketini kullanarak oyun fiziğini taklit eden iki test içeriyor.
Benchmark kapsamı: 19%
Phenom II X4 X920 BE, 3DMark06 CPU'de Phenom II X4 N970'den % 4 daha iyi performans gösteriyor.
wPrime 32
wPrime 32M, ilk 32 milyon tam sayıdan karekökleri hesaplayan matematiksel, çok iş parçacıklı bir işlemci testidir. Sonuç, hesaplamaların tamamlandığı saniye cinsinden süreyi temsil eder, böylece kıyaslamanın sonucu ne kadar küçük olursa, işlemci o kadar hızlı çalışır.
Benchmark kapsamı: 18%
Phenom II X4 N970, wPrime 32'de Phenom II X4 X920 BE'den % 2 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R11.5'in bir çeşididir. Bu sürümde en fazla 64 iş parçacığı desteklenir.
Benchmark kapsamı: 17%
Phenom II X4 X920 BE, Cinebench 11.5 64-bit multi-core'de Phenom II X4 N970'den % 4 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 1.50 | 1.06 |
| Yenilik | 12 mayıs 2010 | 16 aralık 2010 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 45 Watt | 35 Watt |
Phenom II X4 X920 BE performans testlerinde Phenom II X4 N970 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Phenom II X4 X920 BE ve Phenom II X4 N970 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
