Phenom II X4 X920 BE vs Athlon II X4 640
Kümülatif performans değerlendirmesi
Phenom II X4 X920 BE, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Athlon II X4 640'den en az 2% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Ana ayrıntılar
Phenom II X4 X920 BE ve Athlon II X4 640'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2237 | 2267 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 2.92 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Seri | 4x AMD Phenom II | veri yok |
| Güç verimliliği | 3.05 | 1.41 |
| Mimari kod adı | Champlain (2010−2011) | Propus (2009−2011) |
| Çıkış tarihi | 12 mayıs 2010 (14 yıl önce) | 11 mayıs 2010 (14 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $80 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Phenom II X4 X920 BE ve Athlon II X4 640 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Phenom II X4 X920 BE ve Athlon II X4 640'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 4 |
| Temel frekans | veri yok | 3 GHz |
| Maksimum frekans | 2.3 GHz | 3 GHz |
| Lastik hızı | 3600 MHz | veri yok |
| 1. seviye cache | 256 KB | 128 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 2 MB | 512 KB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | veri yok | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 45 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 169 mm2 |
| Transistör sayısı | veri yok | 300 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Phenom II X4 X920 BE ve Athlon II X4 640 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 |
| Soket | S1 | AM3 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 45 Watt | 95 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Phenom II X4 X920 BE ve Athlon II X4 640 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | HyperTransport 3.0, Enhanced Virus Protection, AMD64, SSE4A, unlocked multiplier | veri yok |
| VirusProtect | + | - |
Bellek özellikleri
Phenom II X4 X920 BE ve Athlon II X4 640 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR3 |
Periferik
Phenom II X4 X920 BE ve Athlon II X4 640 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 2.0 |
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 1.44 | 1.41 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 45 Watt | 95 Watt |
Phenom II X4 X920 BE 2.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 111.1% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Phenom II X4 X920 BE ve Athlon II X4 640 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Phenom II X4 X920 BE'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Athlon II X4 640'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
