Phenom II X4 N930 vs Celeron 925
Kümülatif performans değerlendirmesi
Phenom II X4 N930, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron 925 'den 238% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 2771 | 3414 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | 4x AMD Phenom II | veri yok |
| Güç verimliliği | veri yok | 0.80 |
| Geliştirici | AMD | Intel |
| Mimari kod adı | Champlain (2010−2011) | veri yok |
| Çıkış tarihi | 12 mayıs 2010 (15 yıl önce) | 1 ocak 2011 (14 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Phenom II X4 N930 ve Celeron 925 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Phenom II X4 N930 ve Celeron 925'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | veri yok |
| iş parçacığı sayısı | 4 | veri yok |
| Temel frekans | veri yok | 2.3 GHz |
| Maksimum frekans | 2 GHz | veri yok |
| Lastik hızı | 3600 MHz | veri yok |
| 1. seviye cache | 512 KB | veri yok |
| 2. seviye cache | 2 MB | veri yok |
| 3. seviye cache | veri yok | 1 MB L2 Cache |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 45 nm |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 105 °C |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Phenom II X4 N930 ve Celeron 925 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Soket | S1 | veri yok |
| Güç Tüketimi (TDP) | 2 MB | 35 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Phenom II X4 N930 ve Celeron 925 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | MMX, 3dNow!, SSE (2,3,4A), AMD64, Enhanced Virus Protection, Vurtualization, HyperTransport 3.0 | veri yok |
| VirusProtect | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | - |
| Turbo Boost Technology | veri yok | - |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | - |
| EDB | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Phenom II X4 N930 ve Celeron 925 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-x | veri yok | - |
Bellek özellikleri
Phenom II X4 N930 ve Celeron 925 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Phenom II X4 N930 и Celeron 925 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.88 | 0.26 |
| Yenilik | 12 mayıs 2010 | 1 ocak 2011 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 2 Watt | 35 Watt |
Phenom II X4 N930 238.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 1650% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Celeron 925, 7 aylık bir yaş avantajına sahiptir.
AMD Phenom II X4 N930 performans testlerinde Intel Celeron 925 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
