Phenom II X4 955 (125W) vs Celeron G4900
Birincil detaylar
Phenom II X4 955 (125W) ve Celeron G4900'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | yer almıyor | 2138 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 2.95 |
Tip | Masaüstü | Masaüstü |
Seri | veri yok | Intel Celeron |
Güç verimliliği | veri yok | 2.80 |
Mimari kod adı | Deneb (2009−2011) | Coffee Lake (2017−2019) |
Çıkış tarihi | 1 nisan 2009 (15 yıl önce) | 3 nisan 2018 (6 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $42 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Phenom II X4 955 (125W) ve Celeron G4900 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Phenom II X4 955 (125W) ve Celeron G4900'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 2 |
Temel frekans | 3.2 GHz | 3.1 GHz |
Maksimum frekans | 3.2 GHz | 3.1 GHz |
Otobüs tipi | veri yok | DMI 3.0 |
Lastik hızı | veri yok | 4 × 8 GT/s |
Çarpan | veri yok | 31 |
1. seviye cache | 128 KB (çekirdek başına) | 64K (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 512 KB (çekirdek başına) | 256K (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 6 MB (toplam) | 6 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 45 nm | 14 nm |
Kristal boyutu | 258 mm2 | 126 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 100 °C |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 72 °C |
Transistör sayısı | 758 million | veri yok |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Phenom II X4 955 (125W) ve Celeron G4900 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Soket | AM3 | FCLGA1151 |
Güç Tüketimi (TDP) | 125 Watt | 54 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Phenom II X4 955 (125W) ve Celeron G4900 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | veri yok | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
AES-NI | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
Turbo Boost Technology | veri yok | - |
Hyper-Threading Technology | veri yok | - |
Idle States | veri yok | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | veri yok | - |
EDB | veri yok | + |
Secure Key | veri yok | + |
MPX | - | + |
Identity Protection | - | + |
SGX | veri yok | Yes with Intel® ME |
OS Guard | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Phenom II X4 955 (125W) ve Celeron G4900 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | - |
VT-d | veri yok | + |
VT-x | veri yok | + |
EPT | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Phenom II X4 955 (125W) ve Celeron G4900 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3 | DDR4-2400 |
Maksimum bellek | veri yok | 64 GB |
Bellek kanal sayısı | veri yok | 2 |
Bellek bant genişliği | veri yok | 38.397 GB/s |
ECC bellek desteği | - | + |
Grafik özellikleri
Phenom II X4 955 (125W) ve Celeron G4900 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | On certain motherboards (Chipset feature) | Intel UHD Graphics 610 |
Video belleği boyutu | veri yok | 64 GB |
Quick Sync Video | - | + |
Clear Video | veri yok | + |
Clear Video HD | veri yok | + |
Video çekirdeğinin maksimum frekansı | veri yok | 1.05 GHz |
InTru 3D | veri yok | + |
Grafik arayüzleri
Phenom II X4 955 (125W) ve Celeron G4900 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
Maksimum monitör sayısı | veri yok | 3 |
Grafik görüntü kalitesi
Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Phenom II X4 955 (125W) ve Celeron G4900 yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.
4K çözünürlük desteği | veri yok | + |
HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük | veri yok | 4096x2304@24Hz |
Максимальное разрешение через eDP | veri yok | 4096x2304@60Hz |
DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük | veri yok | 4096x2304@60Hz |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Phenom II X4 955 (125W) ve Celeron G4900 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
DirectX | veri yok | 12 |
OpenGL | veri yok | 4.5 |
Periferik
Phenom II X4 955 (125W) ve Celeron G4900 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 2.0 | 3.0 |
PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 16 |
Artıları ve eksileri özeti
Yenilik | 1 nisan 2009 | 3 nisan 2018 |
Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 2 |
Teknolojik süreç | 45 nm | 14 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 125 Watt | 54 Watt |
Phenom II X4 955 (125W) 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Öte yandan Celeron G4900, 9 yaş avantajına sahiptir, 221.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 131.5% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Phenom II X4 955 (125W) ve Celeron G4900 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Phenom II X4 955 (125W) ve Celeron G4900 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.