Phenom II X4 840T vs A6-3420M
Toplam performans puanı
Phenom II X4 840T, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre A6-3420M'den 80% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Phenom II X4 840T ve A6-3420M'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 2126 | 2556 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 2.28 | veri yok |
Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
Seri | veri yok | AMD A-Series |
Mimari kod adı | Zosma (2010−2011) | Llano (2011−2012) |
Çıkış tarihi | 1 eylül 2010 (14 yıl önce) | 15 haziran 2011 (13 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $80 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Phenom II X4 840T ve A6-3420M nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Phenom II X4 840T ve A6-3420M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 4 | 4 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 4 |
Temel frekans | 2.9 GHz | 1.5 GHz |
Maksimum frekans | 3.2 GHz | 2.4 GHz |
1. seviye cache | 128 KB (çekirdek başına) | 128 KB (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 512 KB (çekirdek başına) | 4 MB |
3. seviye cache | 6 MB (toplam) | 0 KB |
Teknolojik süreç | 45 nm | 32 nm |
Kristal boyutu | 346 mm2 | 218 mm2 |
Transistör sayısı | 904 million | 1000 Million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Phenom II X4 840T ve A6-3420M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
Soket | AM3 | FS1 |
Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 35 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Phenom II X4 840T ve A6-3420M teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | veri yok | 3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G |
Sanallaştırma teknolojileri
Phenom II X4 840T ve A6-3420M ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
Phenom II X4 840T ve A6-3420M tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3 | DDR3 |
Grafik özellikleri
Phenom II X4 840T ve A6-3420M içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | veri yok | AMD Radeon HD 6520G |
Periferik
Phenom II X4 840T ve A6-3420M ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 2.0 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Phenom II X4 840T и A6-3420M на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 1.51 | 0.84 |
Yenilik | 1 eylül 2010 | 15 haziran 2011 |
Teknolojik süreç | 45 nm | 32 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 35 Watt |
Phenom II X4 840T 79.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan A6-3420M, 9 aylık bir yaş avantajına sahiptir, 40.6% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 171.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Phenom II X4 840T performans testlerinde A6-3420M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Phenom II X4 840T masaüstü bilgisayarlar için ve A6-3420M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Phenom II X4 840T ve A6-3420M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.