Phenom II X3 N870 vs EPYC 7H12
Birleşik performans puanı
EPYC 7H12 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Phenom II X3 N870 'den 4069% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Phenom II X3 N870 ve EPYC 7H12'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 2282 | 38 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | veri yok | 22.26 |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Sunucu |
Seri | 3x AMD Phenom II | AMD EPYC |
Mimari kod adı | Champlain (2010−2011) | Zen 2 (2019−2020) |
Çıkış tarihi | 16 aralık 2010 (13 yıl önce) | 18 eylül 2019 (4 yıl önce) |
Şimdiki fiyat | veri yok | $1970 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Phenom II X3 N870 ve EPYC 7H12 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Phenom II X3 N870 ve EPYC 7H12'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 3 | 64 |
iş parçacığı sayısı | 3 | 128 |
Temel frekans | veri yok | 2.6 GHz |
Maksimum frekans | 2.3 GHz | 3.3 GHz |
Veri yolu | 3600 MHz | veri yok |
1. seviye cache | 384 KB | 96K (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 1.5 MB | 512K (çekirdek başına) |
3. seviye cache | veri yok | 256 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 45 nm | 7 nm, 14 nm |
Kristal boyutu | veri yok | 192 mm2 |
Transistör sayısı | veri yok | 4,800 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | + |
Serbest çarpan | Hayır | Evet |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Phenom II X3 N870 ve EPYC 7H12 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 2 (Multiprocessor) |
Soket | S1 (S1g4) | TR4 |
Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 280 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Phenom II X3 N870 ve EPYC 7H12 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | 86x MMX(+), 3DNow!(+), SSE(1,2,3,4A),-64, AMD-V, DDR3-1333 memory controller | veri yok |
AES-NI | veri yok | + |
AVX | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Phenom II X3 N870 ve EPYC 7H12 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | + |
RAM desteği
Phenom II X3 N870 ve EPYC 7H12 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3 | DDR4 Eight-channel |
Maksimum bellek | veri yok | 4 TiB |
Bellek kanal sayısı | veri yok | 8 |
Bellek bant genişliği | veri yok | 204.763 GB/s |
ECC bellek desteği | veri yok | + |
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 1.08 | 45.02 |
Yenilik | 16 aralık 2010 | 18 eylül 2019 |
Çekirdek sayısı | 3 | 64 |
iş parçacığı sayısı | 3 | 128 |
Teknolojik süreç | 45 nm | 7 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 280 Watt |
EPYC 7H12 performans testlerinde Phenom II X3 N870 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Phenom II X3 N870 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu ve EPYC 7H12 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Phenom II X3 N870 ve EPYC 7H12 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.