Phenom II X3 B73 vs Phenom II X3 720
Birleşik performans puanı
Phenom II X3 720, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Phenom II X3 B73'den en az 1% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
Phenom II X3 B73 ve Phenom II X3 720'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2366 | 2357 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 2.94 | 5.16 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Mimari kod adı | Heka (2009−2010) | Heka (2009−2010) |
| Çıkış tarihi | Ekim 2009 (14 yıl önce) | 1 ocak 2010 (14 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $75 | $75 |
| Şimdiki fiyat | $30 (0.4x) | $19.90 (0.3x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Phenom II X3 720, Phenom II X3 B73'ye göre 76% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Phenom II X3 B73 ve Phenom II X3 720 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Phenom II X3 B73 ve Phenom II X3 720'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 3 | 3 |
| iş parçacığı sayısı | 3 | 3 |
| Temel frekans | veri yok | 2.8 GHz |
| Maksimum frekans | 2.8 GHz | 2.8 GHz |
| 1. seviye cache | 128 KB (çekirdek başına) | 128 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 512 KB (çekirdek başına) | 512 KB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 6 MB (toplam) | 6 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 45 nm |
| Kristal boyutu | 258 mm2 | 258 mm2 |
| Transistör sayısı | 758 million | 758 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Phenom II X3 B73 ve Phenom II X3 720 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | AM3 | AM3 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 95 Watt |
RAM desteği
Phenom II X3 B73 ve Phenom II X3 720 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR3 |
Periferik
Phenom II X3 B73 ve Phenom II X3 720 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 2.0 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Phenom II X3 B73 и Phenom II X3 720 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Phenom II X3 720 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Phenom II X3 B73 'den 1% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Phenom II X3 720, Passmark'de Phenom II X3 B73'den % 1 daha iyi performans gösteriyor.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
