Phenom II X2 B57 vs Celeron J3160
Birleşik performans puanı
Celeron J3160, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Phenom II X2 B57'den en az 1% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
Phenom II X2 B57 ve Celeron J3160'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2509 | 2496 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 1.83 | 1.66 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Seri | veri yok | Intel Celeron |
| Mimari kod adı | Callisto (2009−2010) | Airmont (2015−2016) |
| Çıkış tarihi | 11 mayıs 2010 (14 yıl önce) | 15 ocak 2016 (8 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $107 |
| Şimdiki fiyat | $40 | $23 (0.2x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Phenom II X2 B57, Celeron J3160'ye göre 10% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Phenom II X2 B57 ve Celeron J3160 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Phenom II X2 B57 ve Celeron J3160'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 4 |
| Temel frekans | 3.2 GHz | 1.6 GHz |
| Maksimum frekans | 3.2 GHz | 2.24 GHz |
| 1. seviye cache | 128 KB (çekirdek başına) | veri yok |
| 2. seviye cache | 512 KB (çekirdek başına) | 2 MB |
| 3. seviye cache | 6 MB (toplam) | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 14 nm |
| Kristal boyutu | 258 mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 90 °C |
| Transistör sayısı | 758 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Phenom II X2 B57 ve Celeron J3160 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | AM3 | FCBGA1170 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 80 Watt | 6 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Phenom II X2 B57 ve Celeron J3160 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | veri yok | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | veri yok | - |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | - |
| Thermal Monitoring | veri yok | + |
| SIPP | veri yok | - |
| Smart Response | veri yok | - |
| GPIO | veri yok | + |
| Smart Connect | veri yok | - |
| HD Audio | veri yok | + |
| RST | veri yok | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | - |
| EDB | veri yok | + |
| Secure Boot | veri yok | + |
| Secure Key | veri yok | + |
| Identity Protection | veri yok | + |
| OS Guard | veri yok | - |
| Anti-Theft | veri yok | - |
Sanallaştırma teknolojileri
Phenom II X2 B57 ve Celeron J3160 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | veri yok | - |
| VT-x | veri yok | + |
| VT-i | veri yok | - |
| EPT | veri yok | + |
RAM desteği
Phenom II X2 B57 ve Celeron J3160 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR3L-1600 |
| Maksimum bellek | veri yok | 8 GB |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 2 |
| ECC bellek desteği | veri yok | - |
Entegre video - özellikler
Phenom II X2 B57 ve Celeron J3160 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video belleği boyutu | veri yok | 8 GB |
| Quick Sync Video | veri yok | + |
| Clear Video | veri yok | + |
| Clear Video HD | veri yok | + |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | veri yok | 700 MHz |
| Yürütme bloklarının sayısı | veri yok | 12 |
Entegre video - arayüzler
Phenom II X2 B57 ve Celeron J3160 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | veri yok | 3 |
| eDP | veri yok | + |
| DisplayPort | veri yok | + |
| HDMI | veri yok | + |
Entegre video - API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Phenom II X2 B57 ve Celeron J3160 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | veri yok | + |
| OpenGL | veri yok | + |
Periferik
Phenom II X2 B57 ve Celeron J3160 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 2.0 | 2.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 4 |
| USB revizyonu | veri yok | 2.0/3.0 |
| Toplam SATA bağlantı nokta sayısı | veri yok | 5 |
| Maksimum SATA 6 Gb/s bağlantı nokta sayısı | veri yok | 2 |
| USB bağlantı noktalarının sayısı | veri yok | 5 |
| Dahili LAN | veri yok | - |
| UART | veri yok | + |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Phenom II X2 B57 и Celeron J3160 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Celeron J3160 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Phenom II X2 B57 'den 1% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Celeron J3160, Passmark'de Phenom II X2 B57'den % 2 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 0.81 | 0.82 |
| Yenilik | 11 mayıs 2010 | 15 ocak 2016 |
| Çekirdek sayısı | 2 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 4 |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 80 Watt | 6 Watt |
Phenom II X2 B57 ve Celeron J3160 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Phenom II X2 B57 ve Celeron J3160 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
