Pentium M 765 vs Ultra 7 164U
Toplam performans puanı
Core Ultra 7 164U, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Pentium M 765 'den 4035% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Pentium M 765 ve Core Ultra 7 164U'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 3176 | 797 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Pentium M | Intel Meteor Lake-U |
| Güç verimliliği | 1.04 | 100.00 |
| Mimari kod adı | Dothan (2004−2005) | Meteor Lake-U (2023) |
| Çıkış tarihi | 20 ekim 2004 (20 yıl önce) | 14 aralık 2023 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $448 |
Ayrıntılı teknik özellikler
Pentium M 765 ve Core Ultra 7 164U nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Pentium M 765 ve Core Ultra 7 164U'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 1 | 12 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 14 |
| Temel frekans | 2.1 GHz | 1.1 GHz |
| Maksimum frekans | 2.1 GHz | 4.8 GHz |
| Lastik hızı | 400 MHz | veri yok |
| 1. seviye cache | 32 KB | 112 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 2 MB | 2 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 0 KB | 12 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 90 nm | Intel 4 nm |
| Kristal boyutu | 87 mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 100 °C | 110 °C |
| Transistör sayısı | 144 million | veri yok |
| 64 bit desteği | - | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
| Maksimum çekirdek gerilimi | 0.988-1.356V | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Pentium M 765 ve Core Ultra 7 164U uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | PPGA478, H-PBGA479 | FCBGA2551 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 7.5 Watt | 9 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Pentium M 765 ve Core Ultra 7 164U teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| vPro | veri yok | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | - | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| TSX | - | + |
| Idle States | - | veri yok |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Flex Memory Access | veri yok | + |
| SIPP | - | + |
| Demand Based Switching | - | veri yok |
| PAE | 32 Bit | veri yok |
| Turbo Boost Max 3.0 | veri yok | - |
| FSB paritesi | - | veri yok |
| Deep Learning Boost | - | + |
| Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, ONNX RT |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | - | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | veri yok | + |
| OS Guard | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Pentium M 765 ve Core Ultra 7 164U ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | - | + |
| EPT | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Pentium M 765 ve Core Ultra 7 164U tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR2 | DDR5 |
| Maksimum bellek | veri yok | 64 GB |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 2 |
Grafik özellikleri
Pentium M 765 ve Core Ultra 7 164U içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | On certain motherboards (Chipset feature) | Intel® Graphics |
| Quick Sync Video | - | + |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | veri yok | 1.8 GHz |
Grafik arayüzleri
Pentium M 765 ve Core Ultra 7 164U içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | veri yok | 3 |
Grafik görüntü kalitesi
Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Pentium M 765 ve Core Ultra 7 164U yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.
| HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük | veri yok | 4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) |
| Максимальное разрешение через eDP | veri yok | 3840x2400 @ 120Hz |
| DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük | veri yok | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Pentium M 765 ve Core Ultra 7 164U video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | veri yok | 12.2 |
| OpenGL | veri yok | 4.6 |
Periferik
Pentium M 765 ve Core Ultra 7 164U ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 8 |
| PCI desteği | veri yok | 4.0 and 3.0 |
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.23 | 9.51 |
| Yenilik | 20 ekim 2004 | 14 aralık 2023 |
| Çekirdek sayısı | 1 | 12 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 14 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 7 Watt | 9 Watt |
Pentium M 765 28.6% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Ultra 7 164U, 4034.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 19 yaş avantajına sahiptir ve 1100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 1300% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Core Ultra 7 164U performans testlerinde Pentium M 765 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Pentium M 765 ve Core Ultra 7 164U arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
