Pentium J2850 vs Pentium E5500
Birleşik performans puanı
Pentium E5500, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Pentium J2850'den en az 2% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
Pentium J2850 ve Pentium E5500'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2622 | 2612 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | veri yok | 5.06 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Seri | Intel Pentium | veri yok |
| Mimari kod adı | Bay Trail-D (2013) | Wolfdale (2008−2010) |
| Çıkış tarihi | 1 eylül 2013 (10 yıl önce) | 18 nisan 2010 (14 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $94 | $109 |
| Şimdiki fiyat | $180 (1.9x) | $13.96 (0.1x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Pentium J2850 ve Pentium E5500 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Pentium J2850 ve Pentium E5500'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 2 |
| Temel frekans | 2.41 GHz | 2.8 GHz |
| Maksimum frekans | 2.4 GHz | 2.8 GHz |
| 1. seviye cache | 224 KB | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 2 MB | 2 MB (toplam) |
| 3. seviye cache | 2 MB L2 Cache | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 45 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 82 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 100 °C | 74 °C |
| Transistör sayısı | veri yok | 228 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
| Maksimum çekirdek gerilimi | veri yok | 0.85V-1.3625V |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Pentium J2850 ve Pentium E5500 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | FCBGA1170 | LGA775 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 10 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Pentium J2850 ve Pentium E5500 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | - | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | veri yok | + |
| Thermal Monitoring | veri yok | + |
| SIPP | - | veri yok |
| Demand Based Switching | veri yok | - |
| PAE | 36 Bit | veri yok |
| FDI | - | veri yok |
| RST | - | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | - |
| EDB | + | + |
| Identity Protection | - | veri yok |
| Anti-Theft | - | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Pentium J2850 ve Pentium E5500 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | - | - |
| VT-x | + | + |
RAM desteği
Pentium J2850 ve Pentium E5500 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
| Maksimum bellek | 8 GB | veri yok |
| Bellek kanal sayısı | 2 | veri yok |
| ECC bellek desteği | - | veri yok |
Entegre video - özellikler
Pentium J2850 ve Pentium E5500 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series | veri yok |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 854 MHz | veri yok |
Entegre video - arayüzler
Pentium J2850 ve Pentium E5500 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | 2 | veri yok |
Periferik
Pentium J2850 ve Pentium E5500 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 2.0 | 2.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 4 | veri yok |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Pentium J2850 и Pentium E5500 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Pentium E5500 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Pentium J2850 'den 2% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Pentium E5500, Passmark'de Pentium J2850'den % 2 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 0.66 | 0.67 |
| Yenilik | 1 eylül 2013 | 18 nisan 2010 |
| Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 2 |
| Fiyat | $94 | $109 |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 45 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 10 Watt | 65 Watt |
Pentium J2850 ve Pentium E5500 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Pentium J2850'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Pentium E5500'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Pentium J2850 ve Pentium E5500 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
