Pentium G620 vs Atom 330
Toplam performans puanı
Pentium G620, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Atom 330 'den 230% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Pentium G620 ve Atom 330'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 2641 | 3175 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 7.43 | veri yok |
Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
Seri | veri yok | Intel Atom |
Güç verimliliği | 1.11 | 2.72 |
Mimari kod adı | Sandy Bridge (2011−2013) | Diamondville (2008−2009) |
Çıkış tarihi | 22 mayıs 2011 (13 yıl önce) | 2 nisan 2008 (16 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $60 | $43 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Pentium G620 ve Atom 330 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Pentium G620 ve Atom 330'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 4 |
Temel frekans | 2.6 GHz | 1.6 GHz |
Maksimum frekans | 2.6 GHz | 0.1 GHz |
Otobüs tipi | veri yok | FSB |
Lastik hızı | veri yok | 533.33 MT/s |
Çarpan | veri yok | 12 |
1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 112 KB |
2. seviye cache | 256 KB (çekirdek başına) | 1 MB |
3. seviye cache | 3 MB (toplam) | 0 KB |
Teknolojik süreç | 32 nm | 45 nm |
Kristal boyutu | 131 mm2 | 51.9276 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 69 °C | 85 °C |
Transistör sayısı | 504 million | 94 Million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Maksimum çekirdek gerilimi | veri yok | 0.9V-1.1625V |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Pentium G620 ve Atom 330 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Soket | FCLGA1155 | PBGA437 |
Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 8 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Pentium G620 ve Atom 330 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
AES-NI | + | - |
AVX | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | - | + |
Idle States | + | veri yok |
Thermal Monitoring | + | - |
Flex Memory Access | + | veri yok |
Demand Based Switching | veri yok | - |
FDI | + | veri yok |
Fast Memory Access | + | veri yok |
FSB paritesi | veri yok | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | - | - |
EDB | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Pentium G620 ve Atom 330 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
VT-d | - | - |
VT-x | + | - |
EPT | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Pentium G620 ve Atom 330 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3 | veri yok |
Maksimum bellek | 32 GB | 8 GB |
Bellek kanal sayısı | 2 | veri yok |
Bellek bant genişliği | 17 GB/s | veri yok |
Grafik özellikleri
Pentium G620 ve Atom 330 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | Intel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® Processors | - |
Clear Video HD | - | - |
Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 1.1 GHz | - |
InTru 3D | - | - |
Grafik arayüzleri
Pentium G620 ve Atom 330 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
Maksimum monitör sayısı | 2 | - |
Periferik
Pentium G620 ve Atom 330 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 2.0 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Pentium G620 и Atom 330 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 0.76 | 0.23 |
Yenilik | 22 mayıs 2011 | 2 nisan 2008 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 4 |
Teknolojik süreç | 32 nm | 45 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 8 Watt |
Pentium G620 230.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir ve 40.6% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Atom 330, %100 daha fazla iş parçacığına sahip ve 712.5% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Pentium G620 performans testlerinde Atom 330 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Pentium G620 masaüstü bilgisayarlar için ve Atom 330 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Pentium G620 ve Atom 330 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.