Pentium G3260 vs Xeon E7-8895 v2
Kümülatif performans değerlendirmesi
Xeon E7-8895 v2, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Pentium G3260 'den 2621% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
Pentium G3260 ve Xeon E7-8895 v2'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2320 | 108 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Masaüstü | Sunucu |
| Güç verimliliği | 2.35 | 21.90 |
| Çıkış tarihi | 1 ocak 2015 (10 yıl önce) | 1 ocak 2014 (11 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Pentium G3260 ve Xeon E7-8895 v2 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Pentium G3260 ve Xeon E7-8895 v2'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 15 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 30 |
| Temel frekans | 3.3 GHz | 2.8 GHz |
| Maksimum frekans | veri yok | 3.6 GHz |
| Lastik hızı | 5 GT/s | 8 GT/s |
| 3. seviye cache | 3 MB | 37.5 MB |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 22 nm |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 72 °C | 67 °C |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Pentium G3260 ve Xeon E7-8895 v2 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 8 |
| Soket | FCLGA1150 | veri yok |
| Güç Tüketimi (TDP) | 53 Watt | 155 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Pentium G3260 ve Xeon E7-8895 v2 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® AVX |
| AES-NI | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| PAE | veri yok | 46 Bit |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | - | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Pentium G3260 ve Xeon E7-8895 v2 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | - | + |
| VT-x | + | veri yok |
| EPT | + | + |
Bellek özellikleri
Pentium G3260 ve Xeon E7-8895 v2 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3-1333, DDR3L-1333 | DDR3-1066, DDR3-1333, DDR3-1600 |
| Maksimum bellek | 32 GB | 1.5 TB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 4 |
| Bellek bant genişliği | 21.3 GB/s | 85 GB/s |
| ECC bellek desteği | + | + |
Grafik özellikleri
Pentium G3260 ve Xeon E7-8895 v2 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Intel HD Graphics for 4th Generation Intel Processors | veri yok |
| Video belleği boyutu | 1.7 GB | veri yok |
| Quick Sync Video | + | - |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 1.1 GHz | veri yok |
Grafik arayüzleri
Pentium G3260 ve Xeon E7-8895 v2 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | 3 | veri yok |
| eDP | + | veri yok |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| DVI | + | veri yok |
| VGA | + | veri yok |
Grafik görüntü kalitesi
Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Pentium G3260 ve Xeon E7-8895 v2 yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.
| HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük | 1920x1080@60Hz | veri yok |
| Максимальное разрешение через eDP | 2560x1600@60Hz | veri yok |
| DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük | 2560x1600@60Hz | veri yok |
| VGA ile maksimum çözünürlük | 1920x1200@60Hz | veri yok |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Pentium G3260 ve Xeon E7-8895 v2 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | 11.1/12 | veri yok |
| OpenGL | 4.3 | veri yok |
Periferik
Pentium G3260 ve Xeon E7-8895 v2 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | Up to 3.0 | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 16 | 32 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Pentium G3260 и Xeon E7-8895 v2 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 1.31 | 35.64 |
| Yenilik | 1 ocak 2015 | 1 ocak 2014 |
| Çekirdek sayısı | 2 | 15 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 30 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 53 Watt | 155 Watt |
Pentium G3260 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 192.5% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Xeon E7-8895 v2, 2620.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 650% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 1400% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Xeon E7-8895 v2 performans testlerinde Pentium G3260 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Pentium G3260 masaüstü bilgisayarlar için ve Xeon E7-8895 v2 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
