Pentium G3220 vs Phenom II X4 965 BE (125W)
Toplam performans puanı
Phenom II X4 965 BE (125W), toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre Pentium G3220 'den %36 oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Pentium G3220 ve Phenom II X4 965 BE (125W)'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2370 | 2111 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.13 | veri yok |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Güç verimliliği | 2.06 | 1.21 |
| Mimari kod adı | Haswell (2013−2015) | Deneb (2009−2011) |
| Çıkış tarihi | 1 eylül 2013 (11 yıl önce) | 7 kasım 2009 (15 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $71 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Pentium G3220 ve Phenom II X4 965 BE (125W) nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Pentium G3220 ve Phenom II X4 965 BE (125W)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 4 |
| Temel frekans | 3 GHz | 3.4 GHz |
| Maksimum frekans | 3 GHz | 3.4 GHz |
| Lastik hızı | 5 GT/s | veri yok |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 128 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 256 KB (çekirdek başına) | 512 KB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 3 MB (toplam) | 6 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 45 nm |
| Kristal boyutu | 177 mm2 | 258 mm2 |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 72 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 1,400 million | 758 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Pentium G3220 ve Phenom II X4 965 BE (125W) uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | 1150 | AM3 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 54 Watt | 125 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Pentium G3220 ve Phenom II X4 965 BE (125W) teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Pentium G3220 ve Phenom II X4 965 BE (125W) ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Pentium G3220 ve Phenom II X4 965 BE (125W) tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR3 |
Grafik özellikleri
Pentium G3220 ve Phenom II X4 965 BE (125W) içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Intel HD (Haswell) | On certain motherboards (Chipset feature) |
Periferik
Pentium G3220 ve Phenom II X4 965 BE (125W) ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 2.0 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Pentium G3220 и Phenom II X4 965 BE (125W) на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 1.17 | 1.59 |
| Yenilik | 1 eylül 2013 | 7 kasım 2009 |
| Çekirdek sayısı | 2 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 4 |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 45 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 54 Watt | 125 Watt |
Pentium G3220 3 yaş avantajına sahiptir, 104.5% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 131.5% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Phenom II X4 965 BE (125W), 35.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Phenom II X4 965 BE (125W) performans testlerinde Pentium G3220 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Pentium G3220 ve Phenom II X4 965 BE (125W) arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
