Pentium 8505 (IPU) vs EPYC 9825
Birincil detaylar
Pentium 8505 (IPU) ve EPYC 9825'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | yer almıyor | yer almıyor |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Sunucu |
Mimari kod adı | Alder Lake-U (2022) | Turin (2024) |
Çıkış tarihi | 23 şubat 2022 (2 yıl önce) | 10 ekim 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $13,006 |
Ayrıntılı teknik özellikler
Pentium 8505 (IPU) ve EPYC 9825 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Pentium 8505 (IPU) ve EPYC 9825'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 5 | 144 |
iş parçacığı sayısı | 6 | 288 |
Temel frekans | 1.2 GHz | 2.2 GHz |
Maksimum frekans | 4.4 GHz | 3.7 GHz |
1. seviye cache | 80K (çekirdek başına) | 80 KB (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 1.25 MB (çekirdek başına) | 1 MB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 8 MB (toplam) | 384 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 10 nm | 3 nm |
64 bit desteği | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Pentium 8505 (IPU) ve EPYC 9825 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 2 |
Soket | Intel BGA 1744 | SP5 |
Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 390 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Pentium 8505 (IPU) ve EPYC 9825 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
TSX | + | - |
Precision Boost 2 | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Pentium 8505 (IPU) ve EPYC 9825 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | - | + |
VT-d | + | veri yok |
VT-x | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Pentium 8505 (IPU) ve EPYC 9825 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR4, DDR5 Dual-channel | DDR5 |
Grafik özellikleri
Pentium 8505 (IPU) ve EPYC 9825 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | Intel UHD Graphics 48EU | N/A |
Periferik
Pentium 8505 (IPU) ve EPYC 9825 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 4.0 | 5.0 |
PCI-Express şerit sayısı | 20 | 128 |
Artıları ve eksileri özeti
Yenilik | 23 şubat 2022 | 10 ekim 2024 |
Çekirdek sayısı | 5 | 144 |
iş parçacığı sayısı | 6 | 288 |
Teknolojik süreç | 10 nm | 3 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 390 Watt |
Pentium 8505 (IPU) 2500% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan EPYC 9825, 2 yaş avantajına sahiptir, 2780% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 4700% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 233.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Pentium 8505 (IPU) ve EPYC 9825 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Pentium 8505 (IPU) dizüstü bilgisayarlar için olduğunu ve EPYC 9825 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Pentium 8505 (IPU) ve EPYC 9825 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.