Pentium 3556U vs Celeron 3855U
Birleşik performans puanı
Celeron 3855U birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Pentium 3556U 'den 21% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Pentium 3556U ve Celeron 3855U'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2588 | 2456 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Intel Pentium | Intel Celeron |
| Mimari kod adı | Haswell (2013−2015) | Skylake (2015−2016) |
| Çıkış tarihi | 1 eylül 2013 (10 yıl önce) | 15 austos 2015 (8 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $107 |
| Şimdiki fiyat | veri yok | $315 (2.9x) |
Özellikler
Pentium 3556U ve Celeron 3855U nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Pentium 3556U ve Celeron 3855U'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 2 |
| Temel frekans | 1.7 GHz | 1.6 GHz |
| Maksimum frekans | 1.7 GHz | 1.6 GHz |
| Veri yolu | veri yok | 4 GT/s |
| 1. seviye cache | 64K (çekirdek başına) | 128 KB |
| 2. seviye cache | 256K (çekirdek başına) | 512 KB |
| 3. seviye cache | 2 MB (toplam) | 2 MB |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 14 nm |
| Kristal boyutu | 118 mm2 | 98.57 mm210.3 mm × 9.57 mm |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 100 °C | 100 °C |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 105 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 1,400 million | 1750 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Pentium 3556U ve Celeron 3855U uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | FCBGA1168 | FCBGA1356 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Pentium 3556U ve Celeron 3855U teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| My WiFi | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| TSX | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | veri yok | + |
| SIPP | - | - |
| Smart Response | - | + |
| GPIO | + | veri yok |
| Smart Connect | + | veri yok |
| FDI | - | veri yok |
| AMT | 9.5 | veri yok |
| Matrix Storage | - | veri yok |
| HD Audio | + | veri yok |
| RST | + | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | + |
| MPX | veri yok | - |
| Identity Protection | - | + |
| SGX | veri yok | Yes with Intel® ME |
| OS Guard | - | - |
| Anti-Theft | - | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Pentium 3556U ve Celeron 3855U ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | veri yok |
| VT-d | - | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
RAM desteği
Pentium 3556U ve Celeron 3855U tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR4-1866, DDR4-2133, LPDDR3-1600, LPDDR3-1866, DDR3L-1333, DDR3L-1600 |
| Maksimum bellek | 16 GB | 32 GB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
| Bellek bant genişliği | 25.6 GB/s | 34.1 GB/s |
| ECC bellek desteği | - | - |
Entegre video - özellikler
Pentium 3556U ve Celeron 3855U içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Intel® HD Graphics for 4th Generation Intel® Processors | Intel HD Graphics 510 |
| Video belleği boyutu | veri yok | 32 GB |
| Quick Sync Video | - | + |
| Clear Video | + | veri yok |
| Clear Video HD | - | + |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 1 GHz | 900 MHz |
Entegre video - arayüzler
Pentium 3556U ve Celeron 3855U içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | 3 | 3 |
| eDP | + | + |
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
| DVI | veri yok | + |
Entegre video - görüntü kalitesi
Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Pentium 3556U ve Celeron 3855U yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.
| 4K çözünürlük desteği | veri yok | + |
| HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük | veri yok | 4096x2304@24Hz |
| Максимальное разрешение через eDP | veri yok | 4096x2304@60Hz |
| DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük | veri yok | 4096x2304@60Hz |
| VGA ile maksimum çözünürlük | veri yok | N/A |
Entegre video - API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Pentium 3556U ve Celeron 3855U video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | veri yok | 12 |
| OpenGL | veri yok | 4.4 |
Periferik
Pentium 3556U ve Celeron 3855U ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 2.0 | 2.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 10 | 10 |
| PCI desteği | - | veri yok |
| USB revizyonu | 3.0 | veri yok |
| Toplam SATA bağlantı nokta sayısı | 2 | veri yok |
| Maksimum SATA 6 Gb/s bağlantı nokta sayısı | 2 | veri yok |
| Dahili IDE | - | veri yok |
| USB bağlantı noktalarının sayısı | 4 | veri yok |
| Dahili LAN | - | veri yok |
| UART | + | veri yok |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Pentium 3556U и Celeron 3855U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Celeron 3855U birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Pentium 3556U 'den 21% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Celeron 3855U, Passmark'de Pentium 3556U'den % 21 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Pentium 3556U, GeekBench 5 Single-Core'de Celeron 3855U'den % 5 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Pentium 3556U, GeekBench 5 Multi-Core'de Celeron 3855U'den % 1 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 0.67 | 0.81 |
| Yenilik | 1 eylül 2013 | 15 austos 2015 |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 14 nm |
Celeron 3855U performans testlerinde Pentium 3556U modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Pentium 3556U ve Celeron 3855U arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
