PRO A4-8350B vs Celeron G1620T

VS

Birleşik performans puanı

PRO A4-8350B
2015
2 çekirdek / 2 parçacık, 65 Watt
1.06
+6%
Celeron G1620T
2013
2 çekirdek / 2 parçacık, 35 Watt
1.00

PRO A4-8350B, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron G1620T'den küçük bir 6% ile daha iyi performans gösteriyor.

Genel bilgi

PRO A4-8350B ve Celeron G1620T'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum23342375
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Fiyat-kalite oranıveri yok2.40
TipMasaüstüMasaüstü
Mimari kod adıKaveri (2014−2015)Ivy Bridge (2012−2013)
Çıkış tarihi29 eylül 2015 (8 yıl önce)1 eylül 2013 (10 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$42
Şimdiki fiyatveri yok$66 (1.6x)

Fiyat-kalite oranı

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Özellikler

PRO A4-8350B ve Celeron G1620T nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. PRO A4-8350B ve Celeron G1620T'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı22
iş parçacığı sayısı22
Temel frekans3.5 GHz2.4 GHz
Maksimum frekans3.9 GHz2.4 GHz
1. seviye cacheveri yok64 KB (çekirdek başına)
2. seviye cache1024 KB256 KB (çekirdek başına)
3. seviye cacheveri yok2 MB (toplam)
Teknolojik süreç28 nm22 nm
Kristal boyutu245 mm294 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığı71 °Cveri yok
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı72 °C65 °C
Transistör sayısı2,411 millionveri yok
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumluveri yok-
Serbest çarpanHayırHayır

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle PRO A4-8350B ve Celeron G1620T uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11
SoketFM2+FCLGA1155
Güç Tüketimi (TDP)65 Watt35 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen PRO A4-8350B ve Celeron G1620T teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarveri yokIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI+-
FMA+veri yok
AVX++
FRTC1veri yok
FreeSync1veri yok
PowerTune+veri yok
DualGraphics1veri yok
TrueAudio+veri yok
PowerNow+veri yok
PowerGating+veri yok
Out-of-band+veri yok
VirusProtect+veri yok
RAID+veri yok
HSA1veri yok
Enhanced SpeedStep (EIST)veri yok+
My WiFiveri yok-
Turbo Boost Technologyveri yok-
Hyper-Threading Technologyveri yok-
Idle Statesveri yok+
Thermal Monitoringveri yok+

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXTveri yok-
EDBveri yok+
Secure Keyveri yok-
Anti-Theftveri yok-

Sanallaştırma teknolojileri

PRO A4-8350B ve Celeron G1620T ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V+veri yok
VT-dveri yok-
VT-xveri yok+
EPTveri yok+
IOMMU 2.0+veri yok

RAM desteği

PRO A4-8350B ve Celeron G1620T tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3-1866DDR3
Maksimum bellekveri yok32 GB
Bellek kanal sayısı22
Bellek bant genişliğiveri yok21 GB/s
ECC bellek desteğiveri yok+

Entegre video - özellikler

PRO A4-8350B ve Celeron G1620T içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiAMD Radeon R5 GraphicsIntel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors
iGPU çekirdek sayısı4veri yok
Gölgelendirici işlemci sayısı256veri yok
Enduro+veri yok
Değiştirilebilir grafik1veri yok
UVD+veri yok
VCE+veri yok
Video çekirdeğinin maksimum frekansıveri yok1.05 GHz

Entegre video - arayüzler

PRO A4-8350B ve Celeron G1620T içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

Maksimum monitör sayısıveri yok3
DisplayPort+veri yok
HDMI+veri yok

Entegre video - API desteği

Sürümleri de dahil olmak üzere PRO A4-8350B ve Celeron G1620T video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.

DirectXDirectX® 12veri yok
Vulkan1veri yok

Periferik

PRO A4-8350B ve Celeron G1620T ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu3.02.0
PCI-Express şerit sayısı16veri yok

Benchmark testleri

Это результаты тестов PRO A4-8350B и Celeron G1620T на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Genel test performansı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

PRO A4-8350B 1.06
+6%
Celeron G1620T 1.00

PRO A4-8350B birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Celeron G1620T 'den 6% oranında daha iyi performans gösteriyor.


Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Benchmark kapsamı: 68%

PRO A4-8350B 1635
+6.1%
Celeron G1620T 1541

PRO A4-8350B, Passmark'de Celeron G1620T'den % 6 daha iyi performans gösteriyor.

Oyunlarda testler

Avantajlar ve dezavantajlar


Performans değerlendirmesi 1.06 1.00
Yenilik 29 eylül 2015 1 eylül 2013
Teknolojik süreç 28 nm 22 nm
Güç Tüketimi (TDP) 65 Watt 35 Watt

PRO A4-8350B ve Celeron G1620T arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.


PRO A4-8350B ve Celeron G1620T arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Oylama yapın

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD PRO A4-8350B
PRO A4-8350B
Intel Celeron G1620T
Celeron G1620T

Karşılaştırmalar

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Kullanıcı oyu

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


2.3 3 oy

PRO A4-8350B değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2 oy

Celeron G1620T değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Öneriler ve yorumlar

Burada PRO A4-8350B ve Celeron G1620T işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.