PRO A12-8870 vs EPYC 9275F
Birincil detaylar
PRO A12-8870 ve EPYC 9275F'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 1750 | yer almıyor |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Masaüstü | Sunucu |
Güç verimliliği | 3.55 | veri yok |
Mimari kod adı | Carrizo (2015−2018) | Turin (2024) |
Çıkış tarihi | Ekim 2016 (8 yıl önce) | 10 ekim 2024 (geçenlerde) |
Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $3,439 |
Ayrıntılı teknik özellikler
PRO A12-8870 ve EPYC 9275F nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. PRO A12-8870 ve EPYC 9275F'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 4 | 24 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 48 |
Temel frekans | 3.7 GHz | 4.1 GHz |
Maksimum frekans | 4.2 GHz | 4.8 GHz |
1. seviye cache | veri yok | 80 KB (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 2048 KB | 1 MB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | veri yok | 256 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 28 nm | 4 nm |
Kristal boyutu | 250 mm2 | 8x 70.6 mm2 |
Transistör sayısı | 3,100 million | 66,520 million |
64 bit desteği | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle PRO A12-8870 ve EPYC 9275F uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 2 |
Soket | AM4 | SP5 |
Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 320 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen PRO A12-8870 ve EPYC 9275F teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
AES-NI | + | + |
FMA | + | - |
AVX | + | + |
FRTC | + | - |
FreeSync | + | - |
Precision Boost 2 | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
PRO A12-8870 ve EPYC 9275F ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
PRO A12-8870 ve EPYC 9275F tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR4-2400 | DDR5 |
Bellek kanal sayısı | 2 | veri yok |
Grafik özellikleri
PRO A12-8870 ve EPYC 9275F içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | AMD Radeon R7 Graphics | N/A |
iGPU çekirdek sayısı | 8 | veri yok |
Enduro | n/a | - |
Değiştirilebilir grafik | + | - |
Grafik arayüzleri
PRO A12-8870 ve EPYC 9275F içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
DisplayPort | n/a | - |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere PRO A12-8870 ve EPYC 9275F video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
DirectX | DirectX® 12 | veri yok |
Vulkan | + | - |
Periferik
PRO A12-8870 ve EPYC 9275F ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 3.0 | 5.0 |
PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 128 |
Artıları ve eksileri özeti
Çekirdek sayısı | 4 | 24 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 48 |
Teknolojik süreç | 28 nm | 4 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 320 Watt |
PRO A12-8870 392.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan EPYC 9275F, 500% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 1100% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 600% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
PRO A12-8870 ve EPYC 9275F arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
PRO A12-8870 masaüstü bilgisayarlar için ve EPYC 9275F sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
PRO A12-8870 ve EPYC 9275F arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.