PRO A10-8770E vs Ryzen 5 5500
Birleşik performans puanı
Ryzen 5 5500, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre PRO A10-8770E 'den 541% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
PRO A10-8770E ve Ryzen 5 5500'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1835 | 549 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 2 |
| Fiyat-kalite oranı | veri yok | 57.55 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Mimari kod adı | Carrizo (2015−2018) | Cezanne (2021−2022) |
| Çıkış tarihi | Ekim 2016 (7 yıl önce) | 4 nisan 2022 (2 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | veri yok | $166 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
PRO A10-8770E ve Ryzen 5 5500 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. PRO A10-8770E ve Ryzen 5 5500'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 12 |
| Temel frekans | 2.8 GHz | 3.6 GHz |
| Maksimum frekans | 3.5 GHz | 4.2 GHz |
| 1. seviye cache | veri yok | 64K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 2048 KB | 512K (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | veri yok | 16 MB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 7 nm |
| Kristal boyutu | 250 mm2 | 180 mm2 |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 74 °C | 95 °C |
| Transistör sayısı | 3,100 million | 10,700 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | veri yok | + |
| Serbest çarpan | Hayır | Evet |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle PRO A10-8770E ve Ryzen 5 5500 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | AM4 | AM4 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen PRO A10-8770E ve Ryzen 5 5500 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | veri yok |
| AVX | + | + |
| FRTC | 1 | veri yok |
| FreeSync | 1 | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
PRO A10-8770E ve Ryzen 5 5500 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
RAM desteği
PRO A10-8770E ve Ryzen 5 5500 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4-2400 | DDR4-3200 |
| Bellek kanal sayısı | 2 | veri yok |
Entegre video - özellikler
PRO A10-8770E ve Ryzen 5 5500 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | AMD Radeon R7 Graphics | veri yok |
| iGPU çekirdek sayısı | 6 | veri yok |
| Değiştirilebilir grafik | 1 | veri yok |
Entegre video - arayüzler
PRO A10-8770E ve Ryzen 5 5500 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| DisplayPort | n/a | veri yok |
Entegre video - API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere PRO A10-8770E ve Ryzen 5 5500 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | DirectX® 12 | veri yok |
| Vulkan | 1 | veri yok |
Periferik
PRO A10-8770E ve Ryzen 5 5500 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 3.0 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов PRO A10-8770E и Ryzen 5 5500 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Ryzen 5 5500 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda PRO A10-8770E 'den 541% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Ryzen 5 5500, Passmark'de PRO A10-8770E'den % 541 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Ryzen 5 5500, GeekBench 5 Single-Core'de PRO A10-8770E'den % 231 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Ryzen 5 5500, GeekBench 5 Multi-Core'de PRO A10-8770E'den % 458 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 1.96 | 12.57 |
| Çekirdek sayısı | 4 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 12 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
Ryzen 5 5500 performans testlerinde PRO A10-8770E modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
PRO A10-8770E ve Ryzen 5 5500 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
