PRO A10-8770 vs PRO A12-8870E
Birleşik performans puanı
PRO A10-8770, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre PRO A12-8870E'den 17% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
PRO A10-8770 ve PRO A12-8870E'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 1724 | 1857 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Masaüstü | Masaüstü |
Mimari kod adı | Carrizo (2015−2018) | Carrizo (2015−2018) |
Çıkış tarihi | Ekim 2016 (7 yıl önce) | Ekim 2016 (7 yıl önce) |
Şimdiki fiyat | $77 | $100 |
Özellikler
PRO A10-8770 ve PRO A12-8870E nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. PRO A10-8770 ve PRO A12-8870E'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 4 | 4 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 4 |
Temel frekans | 3.5 GHz | 2.9 GHz |
Maksimum frekans | 3.8 GHz | 3.8 GHz |
2. seviye cache | 2048 KB | 2048 KB |
Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
Kristal boyutu | 250 mm2 | 250 mm2 |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 74 °C | veri yok |
Transistör sayısı | 3,100 million | 3,100 million |
64 bit desteği | + | + |
Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle PRO A10-8770 ve PRO A12-8870E uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
Soket | AM4 | AM4 |
Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen PRO A10-8770 ve PRO A12-8870E teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
AES-NI | + | + |
FMA | + | + |
AVX | + | + |
FRTC | 1 | 1 |
FreeSync | 1 | 1 |
Sanallaştırma teknolojileri
PRO A10-8770 ve PRO A12-8870E ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | + |
RAM desteği
PRO A10-8770 ve PRO A12-8870E tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR4-2400 | DDR4-2400 |
Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
Entegre video - özellikler
PRO A10-8770 ve PRO A12-8870E içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | AMD Radeon R7 Graphics | AMD Radeon R7 Graphics |
iGPU çekirdek sayısı | 6 | 8 |
Enduro | veri yok | n/a |
Değiştirilebilir grafik | 1 | 1 |
Entegre video - arayüzler
PRO A10-8770 ve PRO A12-8870E içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
DisplayPort | n/a | n/a |
Entegre video - API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere PRO A10-8770 ve PRO A12-8870E video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 12 |
Vulkan | 1 | 1 |
Periferik
PRO A10-8770 ve PRO A12-8870E ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 3.0 | 3.0 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов PRO A10-8770 и PRO A12-8870E на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
PRO A10-8770 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda PRO A12-8870E 'den 17% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
PRO A10-8770, Passmark'de PRO A12-8870E'den % 17 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 2.30 | 1.97 |
Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
PRO A10-8770 performans testlerinde PRO A12-8870E modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
PRO A10-8770 ve PRO A12-8870E arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.