PRO A10-8770 vs Celeron G3920

VS

Birleşik performans puanı

PRO A10-8770
2016
4 çekirdek / 4 parçacık, 65 Watt
2.30
+51.3%
Celeron G3920
2015
2 çekirdek / 2 parçacık, 51 Watt
1.52

PRO A10-8770, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron G3920'den 51% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.

Genel bilgi

PRO A10-8770 ve Celeron G3920'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum17242044
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Fiyat-kalite oranıveri yok0.17
TipMasaüstüMasaüstü
Seriveri yokIntel Celeron
Mimari kod adıCarrizo (2015−2018)Skylake (2015−2016)
Çıkış tarihiEkim 2016 (7 yıl önce)1 eylül 2015 (8 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$52
Şimdiki fiyat$77 $55 (1.1x)

Fiyat-kalite oranı

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Özellikler

PRO A10-8770 ve Celeron G3920 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. PRO A10-8770 ve Celeron G3920'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı42
iş parçacığı sayısı42
Temel frekans3.5 GHz2.9 GHz
Maksimum frekans3.8 GHz2.9 GHz
Veri yoluveri yok4 × 8 GT/s
1. seviye cacheveri yok64K (çekirdek başına)
2. seviye cache2048 KB256K (çekirdek başına)
3. seviye cacheveri yok4 MB (toplam)
Teknolojik süreç28 nm14 nm
Kristal boyutu250 mm2150 mm2
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı74 °C65 °C
Transistör sayısı3,100 million1,400 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumluveri yok-
Serbest çarpanHayırHayır

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle PRO A10-8770 ve Celeron G3920 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11
SoketAM4FCLGA1151
Güç Tüketimi (TDP)65 Watt51 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen PRO A10-8770 ve Celeron G3920 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarveri yokIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI++
FMA+veri yok
AVX++
FRTC1veri yok
FreeSync1veri yok
Enhanced SpeedStep (EIST)veri yok+
Turbo Boost Technologyveri yok-
Hyper-Threading Technologyveri yok-
TSXveri yok-
Idle Statesveri yok+
Thermal Monitoringveri yok+
SIPPveri yok-

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXTveri yok-
EDBveri yok+
Secure Keyveri yok+
MPXveri yok-
SGXveri yokYes with Intel® ME
OS Guardveri yok-

Sanallaştırma teknolojileri

PRO A10-8770 ve Celeron G3920 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V+veri yok
VT-dveri yok+
VT-xveri yok+
EPTveri yok+

RAM desteği

PRO A10-8770 ve Celeron G3920 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR4-2400DDR3, DDR4
Maksimum bellekveri yok64 GB
Bellek kanal sayısı22
Bellek bant genişliğiveri yok34.1 GB/s
ECC bellek desteğiveri yok+

Entegre video - özellikler

PRO A10-8770 ve Celeron G3920 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeği
Karşılaştır
AMD Radeon R7 GraphicsIntel HD Graphics 510
iGPU çekirdek sayısı6veri yok
Video belleği boyutuveri yok64 GB
Quick Sync Videoveri yok+
Clear Videoveri yok+
Clear Video HDveri yok+
Değiştirilebilir grafik1veri yok
Video çekirdeğinin maksimum frekansıveri yok950 MHz
InTru 3Dveri yok+

Entegre video - arayüzler

PRO A10-8770 ve Celeron G3920 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

Maksimum monitör sayısıveri yok3
eDPveri yok+
DisplayPortn/a+
HDMIveri yok+
DVIveri yok+

Entegre video - görüntü kalitesi

Farklı arayüzler de dahil olmak üzere PRO A10-8770 ve Celeron G3920 yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.

4K çözünürlük desteğiveri yok+
HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlükveri yok4096x2304@24Hz
Максимальное разрешение через eDPveri yok4096x2304@60Hz
DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlükveri yok4096x2304@60Hz
VGA ile maksimum çözünürlükveri yokN/A

Entegre video - API desteği

Sürümleri de dahil olmak üzere PRO A10-8770 ve Celeron G3920 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.

DirectXDirectX® 1212
OpenGLveri yok4.4
Vulkan1veri yok

Periferik

PRO A10-8770 ve Celeron G3920 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu3.03.0
PCI-Express şerit sayısıveri yok16

Benchmark testleri

Это результаты тестов PRO A10-8770 и Celeron G3920 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Genel test performansı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

PRO A10-8770 2.30
+51.3%
Celeron G3920 1.52

PRO A10-8770 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Celeron G3920 'den 51% oranında daha iyi performans gösteriyor.


Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Benchmark kapsamı: 68%

PRO A10-8770 3556
+50.8%
Celeron G3920 2358

PRO A10-8770, Passmark'de Celeron G3920'den % 51 daha iyi performans gösteriyor.

Oyunlarda testler

Avantajlar ve dezavantajlar


Performans değerlendirmesi 2.30 1.52
Çekirdek sayısı 4 2
iş parçacığı sayısı 4 2
Teknolojik süreç 28 nm 14 nm
Güç Tüketimi (TDP) 65 Watt 51 Watt

PRO A10-8770 performans testlerinde Celeron G3920 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


PRO A10-8770 ve Celeron G3920 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Oylama yapın

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD PRO A10-8770
PRO A10-8770
Intel Celeron G3920
Celeron G3920

Karşılaştırmalar

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Kullanıcı oyu

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.4 109 oy

PRO A10-8770 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 9 oy

Celeron G3920 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Öneriler ve yorumlar

Burada PRO A10-8770 ve Celeron G3920 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.