Opteron 842 vs 7 160UL
Birincil detaylar
Opteron 842 ve Core 7 160UL'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | yer almıyor | yer almıyor |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Sunucu | Masaüstü |
Mimari kod adı | SledgeHammer (2003−2005) | Raptor Lake-PS (2024) |
Çıkış tarihi | Haziran 2003 (21 yıl önce) | 8 nisan 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Opteron 842 ve Core 7 160UL nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Opteron 842 ve Core 7 160UL'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 1 | 10 |
iş parçacığı sayısı | 1 | 12 |
Temel frekans | veri yok | 1.8 GHz |
Maksimum frekans | 1.6 GHz | 5.2 GHz |
1. seviye cache | 128 KB | 80 KB (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 1 MB | 1.25 MB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 0 KB | 12 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 130 nm | 10 nm |
Kristal boyutu | 193 mm2 | veri yok |
Transistör sayısı | 106 million | veri yok |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Opteron 842 ve Core 7 160UL uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 8 | 1 |
Soket | 940 | 1700 |
Güç Tüketimi (TDP) | 85 Watt | 15 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Opteron 842 ve Core 7 160UL teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
vPro | veri yok | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
TSX | - | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Opteron 842 ve Core 7 160UL ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
VT-d | veri yok | + |
VT-x | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Opteron 842 ve Core 7 160UL tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | veri yok | DDR4, DDR5 |
Grafik özellikleri
Opteron 842 ve Core 7 160UL içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | veri yok | Intel Iris Xe Graphics 96EU |
Periferik
Opteron 842 ve Core 7 160UL ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | veri yok | 4.0 |
PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 8 |
Artıları ve eksileri özeti
Çekirdek sayısı | 1 | 10 |
iş parçacığı sayısı | 1 | 12 |
Teknolojik süreç | 130 nm | 10 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 85 Watt | 15 Watt |
7 160UL 900% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 1100% daha fazla iş parçacığına sahiptir, 1200% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 466.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Opteron 842 ve Core 7 160UL arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Opteron 842 sunucular ve iş istasyonları için, Core 7 160UL ise masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Opteron 842 ve Core 7 160UL arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.