Opteron 6380 vs Ryzen 5 5600U
Birleşik performans puanı
Ryzen 5 5600U, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Opteron 6380 'den 131% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Opteron 6380 ve Ryzen 5 5600U'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1288 | 715 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 1.34 | veri yok |
| Tip | Sunucu | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | veri yok | AMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000) |
| Mimari kod adı | Abu Dhabi (2012) | Cezanne-U (Zen 3) |
| Çıkış tarihi | 5 kasım 2012 (11 yıl önce) | 12 ocak 2021 (3 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $1,150 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $348 (0.3x) | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Opteron 6380 ve Ryzen 5 5600U nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Opteron 6380 ve Ryzen 5 5600U'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 16 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 12 |
| Temel frekans | 2.5 GHz | 2.3 GHz |
| Maksimum frekans | 3.4 GHz | 4.2 GHz |
| 1. seviye cache | 768 KB | 384 KB |
| 2. seviye cache | 16 MB | 3 MB |
| 3. seviye cache | 8 MB (toplam) | 16 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 7 nm |
| Kristal boyutu | 315 mm2 | 180 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 105 °C |
| Transistör sayısı | 2,400 million | 10,700 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | + |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Opteron 6380 ve Ryzen 5 5600U uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 4 | 1 |
| Soket | G34 | FP6 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 115 Watt | 15 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Opteron 6380 ve Ryzen 5 5600U teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | DDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Opteron 6380 ve Ryzen 5 5600U ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
RAM desteği
Opteron 6380 ve Ryzen 5 5600U tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR4 |
Entegre video - özellikler
Opteron 6380 ve Ryzen 5 5600U içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | AMD Radeon RX Vega 7 |
Periferik
Opteron 6380 ve Ryzen 5 5600U ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 2.0 | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 8 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Opteron 6380 и Ryzen 5 5600U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Ryzen 5 5600U birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Opteron 6380 'den 131% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Ryzen 5 5600U, Passmark'de Opteron 6380'den % 131 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Ryzen 5 5600U, GeekBench 5 Single-Core'de Opteron 6380'den % 292 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Ryzen 5 5600U, GeekBench 5 Multi-Core'de Opteron 6380'den % 80 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 4.32 | 10.00 |
| Yenilik | 5 kasım 2012 | 12 ocak 2021 |
| Çekirdek sayısı | 16 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 12 |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 115 Watt | 15 Watt |
Ryzen 5 5600U performans testlerinde Opteron 6380 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Opteron 6380 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu, Ryzen 5 5600U ise dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Opteron 6380 ve Ryzen 5 5600U arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
