Opteron 6276 vs EPYC 9654P
Birleşik performans puanı
EPYC 9654P, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Opteron 6276 'den 1697% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Opteron 6276 ve EPYC 9654P'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1334 | 5 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 1.33 | 7.16 |
| Tip | Sunucu | Sunucu |
| Seri | veri yok | AMD EPYC |
| Mimari kod adı | Interlagos (2011−2012) | Genoa |
| Çıkış tarihi | 14 kasım 2011 (12 yıl önce) | 10 kasım 2022 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $119 | $10,625 |
| Şimdiki fiyat | $316 (2.7x) | $5987 (0.6x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
EPYC 9654P, Opteron 6276'ye göre 438% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Opteron 6276 ve EPYC 9654P nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Opteron 6276 ve EPYC 9654P'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 16 | 96 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 192 |
| Temel frekans | 2.3 GHz | 2.4 GHz |
| Maksimum frekans | 3.2 GHz | 3.7 GHz |
| 1. seviye cache | 768 KB | 64K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 16 MB | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 8 MB (toplam) | 384 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 5 nm, 6 nm |
| Kristal boyutu | 316 mm2 | 12x 72 mm2 |
| Transistör sayısı | 2,400 million | 78,840 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Opteron 6276 ve EPYC 9654P uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 4 | 2 |
| Soket | G34 | SP5 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 115 Watt | 360 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Opteron 6276 ve EPYC 9654P teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | veri yok |
| AVX | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Opteron 6276 ve EPYC 9654P ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
RAM desteği
Opteron 6276 ve EPYC 9654P tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR5-4800 |
| Maksimum bellek | veri yok | 6 TiB |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 460.8 GB/s |
Periferik
Opteron 6276 ve EPYC 9654P ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 2.0 | 5.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 128 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Opteron 6276 и EPYC 9654P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
EPYC 9654P birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Opteron 6276 'den 1697% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
EPYC 9654P, Passmark'de Opteron 6276'den % 1695 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 4.10 | 73.67 |
| Yenilik | 14 kasım 2011 | 10 kasım 2022 |
| Çekirdek sayısı | 16 | 96 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 192 |
| Fiyat | $119 | $10625 |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 115 Watt | 360 Watt |
EPYC 9654P performans testlerinde Opteron 6276 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Opteron 6276 ve EPYC 9654P arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
