Opteron 154 vs Xeon 2.66
Kümülatif performans değerlendirmesi
Opteron 154, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon 2.66'den en az 4% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Ana ayrıntılar
Opteron 154 ve Xeon 2.66'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 3181 | 3193 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Sunucu | Sunucu |
Güç verimliliği | 0.26 | 0.29 |
Mimari kod adı | Venus (2004−2005) | Prestonia (2002) |
Çıkış tarihi | 2 austos 2005 (19 yıl önce) | Kasım 2002 (22 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Opteron 154 ve Xeon 2.66 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Opteron 154 ve Xeon 2.66'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 1 | 1 |
iş parçacığı sayısı | 1 | 1 |
Temel frekans | 2.8 GHz | veri yok |
Maksimum frekans | 2.8 GHz | 2.66 GHz |
1. seviye cache | 128 KB | 16 KB |
2. seviye cache | 1 MB | 512 KB |
3. seviye cache | 0 KB | 0 KB |
Teknolojik süreç | 90 nm | 130 nm |
Kristal boyutu | 115 mm2 | 217 mm2 |
Transistör sayısı | 114 million | 55 million |
64 bit desteği | + | - |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Opteron 154 ve Xeon 2.66 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 2 |
Soket | 939 | 604 |
Güç Tüketimi (TDP) | 104 Watt | 89 Watt |
Bellek özellikleri
Opteron 154 ve Xeon 2.66 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR1 | veri yok |
Grafik özellikleri
Opteron 154 ve Xeon 2.66 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | On certain motherboards (Chipset feature) | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Opteron 154 и Xeon 2.66 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 0.28 | 0.27 |
Teknolojik süreç | 90 nm | 130 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 104 Watt | 89 Watt |
Opteron 154 3.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 44.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Xeon 2.66, 16.9% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Opteron 154 ve Xeon 2.66 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.