Microsoft SQ1 vs Ultra 9 275HX

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Microsoft SQ1
2019
8 çekirdek / 8 parçacık
3.43
Core Ultra 9 275HX
2025
24 çekirdek / 24 parçacık, 55 Watt
31.79
+827%

Core Ultra 9 275HX, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Microsoft SQ1 'den 827% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.

Performans sıralamasında konum1718162
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
SeriQualcomm Snapdragonveri yok
Güç verimliliğiveri yok61.97
GeliştiriciMicrosoftIntel
Üretici firmaveri yokTSMC
Mimari kod adıCortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019)Arrow Lake-HX (2025)
Çıkış tarihi2 ekim 2019 (6 yıl önce)13 ocak 2025 (bir yıldan daha az bir süre önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Microsoft SQ1 ve Core Ultra 9 275HX nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Microsoft SQ1 ve Core Ultra 9 275HX'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı824
Performans çekirdekleriveri yok8
Verimli puanlarveri yok16
iş parçacığı sayısı824
Temel frekansveri yok2.7 GHz
Maksimum frekans3 GHz5.4 GHz
1. seviye cacheveri yok192 KB (çekirdek başına)
2. seviye cacheveri yok3 MB (çekirdek başına)
3. seviye cache2 MB36 MB (toplam)
Teknolojik süreç7 nm3 nm
Kristal boyutuveri yok243 mm2
Transistör sayısıveri yok17,800 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu-veri yok
Serbest çarpan-+

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Microsoft SQ1 ve Core Ultra 9 275HX uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısıveri yok1
Soketveri yokFCBGA2114
Güç Tüketimi (TDP) + 2 MB55 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Microsoft SQ1 ve Core Ultra 9 275HX teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarveri yokIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
AVX-+
vProveri yok+
Enhanced SpeedStep (EIST)veri yok+
Speed Shiftveri yok+
Turbo Boost Technologyveri yok2.0
Hyper-Threading Technologyveri yok-
Idle Statesveri yok+
Thermal Monitoring-+
SIPP-+
Turbo Boost Max 3.0veri yok+
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXTveri yok+
EDBveri yok+
OS Guardveri yok+

Sanallaştırma teknolojileri

Microsoft SQ1 ve Core Ultra 9 275HX ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

VT-dveri yok+
VT-xveri yok+
EPTveri yok+

Bellek özellikleri

Microsoft SQ1 ve Core Ultra 9 275HX tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriveri yokDDR5-6400
Maksimum bellekveri yok256 GB
Bellek kanal sayısıveri yok2

Grafik özellikleri

Microsoft SQ1 ve Core Ultra 9 275HX içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiQualcomm Adreno 685Intel® Graphics
Quick Sync Video-+
Video çekirdeğinin maksimum frekansıveri yok1.9 GHz

Grafik arayüzleri

Microsoft SQ1 ve Core Ultra 9 275HX içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

Maksimum monitör sayısıveri yok4

Grafik görüntü kalitesi

Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Microsoft SQ1 ve Core Ultra 9 275HX yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.

HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlükveri yok4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS)7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI 2.1 FRL)
Максимальное разрешение через eDPveri yok3840 x 2400 @ 120Hz
DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlükveri yok7680 x 4320 @ 60Hz

Grafik API desteği

Sürümleri de dahil olmak üzere Microsoft SQ1 ve Core Ultra 9 275HX video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.

DirectXveri yok12
OpenGLveri yok4.5

Periferik

Microsoft SQ1 ve Core Ultra 9 275HX ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonuveri yok5.0 and 4.0
PCI-Express şerit sayısıveri yok24

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Microsoft SQ1 и Core Ultra 9 275HX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir.

Microsoft SQ1 3.43
Ultra 9 275HX 31.79
+827%

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.

Microsoft SQ1 6039
Örnekler: 79
Ultra 9 275HX 56031
+828%
Örnekler: 2248

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.

Microsoft SQ1 537
Ultra 9 275HX 12237
+2179%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.

Microsoft SQ1 4276
Ultra 9 275HX 94497
+2110%

wPrime 32

wPrime 32M, ilk 32 milyon tam sayıdan karekökleri hesaplayan matematiksel, çok iş parçacıklı bir işlemci testidir. Sonuç, hesaplamaların tamamlandığı saniye cinsinden süreyi temsil eder, böylece kıyaslamanın sonucu ne kadar küçük olursa, işlemci o kadar hızlı çalışır.

Microsoft SQ1 14.2
Ultra 9 275HX 2.43
+484%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Microsoft SQ1 2875
Ultra 9 275HX 25855
+799%

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 3.43 31.79
Yenilik 2 ekim 2019 13 ocak 2025
Çekirdek sayısı 8 24
iş parçacığı sayısı 8 24
Teknolojik süreç 7 nm 3 nm

Ultra 9 275HX 826.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 5 yaş avantajına sahiptir, 200% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 200% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 133.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Intel Core Ultra 9 275HX performans testlerinde Microsoft SQ1 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Microsoft SQ1
SQ1
Intel Core Ultra 9 275HX
Core Ultra 9 275HX

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.5 59 oy

Microsoft SQ1 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 336 oy

Core Ultra 9 275HX değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Microsoft SQ1 ve Core Ultra 9 275HX işlemcileri hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.