FX PRO-8800P vs Ultra 9 295HX
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Geliştirici | AMD | Intel |
| Üretici firma | GlobalFoundries | veri yok |
| Mimari kod adı | Carrizo (2015−2018) | Arrow Lake-HX (2025) |
| Çıkış tarihi | 2 haziran 2015 (10 yıl önce) | veri yok |
Ayrıntılı teknik özellikler
FX PRO-8800P ve Core Ultra 9 295HX nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. FX PRO-8800P ve Core Ultra 9 295HX'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 24 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 24 |
| Temel frekans | 2.1 GHz | veri yok |
| Maksimum frekans | 3.4 GHz | 2.1 GHz |
| 1. seviye cache | 320 KB | veri yok |
| 2. seviye cache | 1 MB (per module) | veri yok |
| Teknolojik süreç | 28 nm | veri yok |
| Kristal boyutu | 250 mm2 | veri yok |
| Transistör sayısı | 3,100 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle FX PRO-8800P ve Core Ultra 9 295HX uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | veri yok |
| Soket | FP4 | veri yok |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 55 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen FX PRO-8800P ve Core Ultra 9 295HX teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Sanallaştırma teknolojileri
FX PRO-8800P ve Core Ultra 9 295HX ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
Bellek özellikleri
FX PRO-8800P ve Core Ultra 9 295HX tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | veri yok |
Grafik özellikleri
FX PRO-8800P ve Core Ultra 9 295HX içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Radeon R7 8CU | veri yok |
Periferik
FX PRO-8800P ve Core Ultra 9 295HX ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | veri yok |
| PCI-Express şerit sayısı | 8 | veri yok |
Artıları ve eksileri özeti
| Çekirdek sayısı | 4 | 24 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 24 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 55 Watt |
FX PRO-8800P 266.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Ultra 9 295HX, 500% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 500% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
AMD FX PRO-8800P ve Intel Core Ultra 9 295HX arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
