FX PRO-8800P vs Ultra 7 268V
Birincil detaylar
FX PRO-8800P ve Core Ultra 7 268V'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | yer almıyor | 459 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Güç verimliliği | veri yok | 83.94 |
Mimari kod adı | Carrizo (2015−2018) | Lunar Lake (2024) |
Çıkış tarihi | 2 haziran 2015 (9 yıl önce) | 24 eylül 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
FX PRO-8800P ve Core Ultra 7 268V nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. FX PRO-8800P ve Core Ultra 7 268V'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 4 | 8 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 8 |
Temel frekans | 2.1 GHz | 2.2 GHz |
Maksimum frekans | 3.4 GHz | 5 GHz |
Lastik hızı | veri yok | 37 MHz |
1. seviye cache | 320 KB | 192 KB (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 1 MB (per module) | 2.5 MB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | veri yok | 12 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 28 nm | 3 nm |
Kristal boyutu | 250 mm2 | veri yok |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 100 °C |
Transistör sayısı | 3,100 million | veri yok |
64 bit desteği | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle FX PRO-8800P ve Core Ultra 7 268V uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
Soket | FP4 | Intel BGA 2833 |
Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 17 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen FX PRO-8800P ve Core Ultra 7 268V teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
AES-NI | + | + |
FMA | + | - |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
TSX | - | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
FX PRO-8800P ve Core Ultra 7 268V ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | - |
VT-d | veri yok | + |
VT-x | veri yok | + |
Bellek özellikleri
FX PRO-8800P ve Core Ultra 7 268V tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3 | DDR5 |
Grafik özellikleri
FX PRO-8800P ve Core Ultra 7 268V içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | Radeon R7 8CU | Arc 140V |
Periferik
FX PRO-8800P ve Core Ultra 7 268V ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 3.0 | 5.0 |
PCI-Express şerit sayısı | 8 | 4 |
Artıları ve eksileri özeti
Yenilik | 2 haziran 2015 | 24 eylül 2024 |
Çekirdek sayısı | 4 | 8 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 8 |
Teknolojik süreç | 28 nm | 3 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 17 Watt |
FX PRO-8800P 13.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Ultra 7 268V, 9 yaş avantajına sahiptir, 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 833.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
FX PRO-8800P ve Core Ultra 7 268V arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
FX PRO-8800P ve Core Ultra 7 268V arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.