i3-370M เทียบกับ FX-9830P

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A10-9600P A10-9620P A12-9700P A12-9720P FX-9800P FX-9830P PRO A8-9600B PRO A12-9800B PRO A12-9830B
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Core i3-370M Core i3-380M Core i5-560M Core i7-640M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

FX-9830P
2016
4 แกน / 4 เธรด,35 Watt
2.08
+189%
Core i3-370M
2010
2 แกน / 4 เธรด,35 Watt
0.72

FX-9830P มีประสิทธิภาพดีกว่า Core i3-370M อย่างมหาศาลถึง 189% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

FX-9830P FX-9830P
i3-370M i3-370M

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดของโปรเซสเซอร์ FX-9830P และ Core i3-370M (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก), สถาปัตยกรรม, เวลาเริ่มวางจำหน่าย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ19042711
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
ซีรีส์AMD Bristol RidgeIntel Core i3
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน5.661.96
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมBristol Ridge (2016−2019)Arrandale (2010−2011)
วันที่วางจำหน่าย31 พฤษภาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)20 มิถุนายน 2010 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$245

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ FX-9830P และ Core i3-370M เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ42
เธรด44
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน3 GHz2.4 GHz
ความถี่บูสต์คลอก3.7 GHz2.4 GHz
ประเภทบัสไม่มีข้อมูลDMI 1.0
อัตราบัสไม่มีข้อมูล1 × 2.5 GT/s
ตัวคูณไม่มีข้อมูล18
แคช L1320 เคบี64K (per core)
แคช L21 เอ็มบี (per module)256K (per core)
แคช L3ไม่มีข้อมูล3 เอ็มบี (shared)
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี28 nm32 nm
ขนาดได250 มม281+114 มม2
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุด90 °C90 °C for rPGA, 105 °C for BGA
จำนวนทรานซิสเตอร์3,100 million382+177 Million
รองรับ 64 บิต++
รองรับ Windows 11--

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ FX-9830P และ Core i3-370M กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่า11 (Uniprocessor)
ซ็อกเก็ตFP4PGA988
การใช้พลังงาน (TDP)35 Watt35 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย FX-9830P และ Core i3-370M ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

ส่วนขยายชุดคำสั่งไม่มีข้อมูลIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI+-
FMA++
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)ไม่มีข้อมูล+
Turbo Boost Technologyไม่มีข้อมูล-
Hyper-Threading Technologyไม่มีข้อมูล+
Idle Statesไม่มีข้อมูล+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessไม่มีข้อมูล+
PAEไม่มีข้อมูล36 Bit
FDIไม่มีข้อมูล+
Fast Memory Accessไม่มีข้อมูล+

เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย

เทคโนโลยีของ FX-9830P และ Core i3-370M ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก

TXTไม่มีข้อมูล-
EDBไม่มีข้อมูล+

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย FX-9830P และ Core i3-370M มีการระบุไว้ที่นี่

AMD-V+-
VT-dไม่มีข้อมูล-
VT-xไม่มีข้อมูล+
EPTไม่มีข้อมูล+

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย FX-9830P และ Core i3-370M ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับDDR3, DDR4DDR3
ขนาดหน่วยความจำสูงสุดไม่มีข้อมูล8 จีบี
จำนวนช่องหน่วยความจำสูงสุดไม่มีข้อมูล2
ไม่มีข้อมูล17.051 จีบี/s

สเปกกราฟิก

พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี

การ์ดจอกราฟิกแบบรวม
เปรียบเทียบ		AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 900 MHz)Intel HD Graphics for Previous Generation Intel Processors
Clear Videoไม่มีข้อมูล+
Clear Video HDไม่มีข้อมูล+
ความถี่กราฟิกสูงสุดไม่มีข้อมูล667 MHz

อินเทอร์เฟซกราฟิก

อินเทอร์เฟซและการเชื่อมต่อที่มีอยู่ของ GPU แบบรวมใน FX-9830P และ Core i3-370M

จำนวนจอแสดงผลที่รองรับไม่มีข้อมูล2

อุปกรณ์ต่อพ่วง

สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย FX-9830P และ Core i3-370M

เวอร์ชัน PCIe 3.02.0
ช่องทาง PCI Express816

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

FX-9830P 2.08
+189%
i3-370M 0.72

Passmark

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

FX-9830P 3337
+188%
i3-370M 1160

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core** เป็นแอปพลิเคชันข้ามแพลตฟอร์มที่พัฒนาในรูปแบบการทดสอบ CPU โดยจำลองงานจริงต่าง ๆ อย่างอิสระ เพื่อวัดประสิทธิภาพได้อย่างแม่นยำ เวอร์ชันนี้ใช้เพียงคอร์เดียวของ CPU

FX-9830P 609
+91.5%
i3-370M 318

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core** เป็นแอปพลิเคชันข้ามแพลตฟอร์มที่พัฒนาในรูปแบบการทดสอบ CPU โดยจำลองงานจริงต่าง ๆ อย่างอิสระ เพื่อวัดประสิทธิภาพได้อย่างแม่นยำ เวอร์ชันนี้ใช้คอร์ทั้งหมดของ CPU ที่มีอยู่

FX-9830P 1469
+132%
i3-370M 632

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 เป็นโปรแกรมทดสอบการเรนเดอร์แบบ Ray Tracing รุ่นเก่าสำหรับโปรเซสเซอร์ โดย Maxon ผู้สร้าง Cinema 4D เวอร์ชัน Single Core ใช้เพียงเธรดเดียวของซีพียูเพื่อเรนเดอร์มอเตอร์ไซค์ล้ำยุค

FX-9830P 3033
+12.8%
i3-370M 2690

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core เป็นเวอร์ชันของ Cinebench R10 ที่ใช้เธรดทั้งหมดของโปรเซสเซอร์ โดยจำนวนเธรดสูงสุดที่รองรับในเวอร์ชันนี้จำกัดไว้ที่ 16 เธรด

FX-9830P 9822
+58.3%
i3-370M 6204

wPrime 32

wPrime 32M เป็นการทดสอบโปรเซสเซอร์แบบมัลติเธรดที่คำนวณค่ารากที่สองของตัวเลขจำนวนเต็ม 32 ล้านตัวแรก ผลลัพธ์วัดเป็นวินาที ยิ่งใช้เวลาน้อยยิ่งดี

FX-9830P 10.27
+106%
i3-370M 21.2

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core เป็นเวอร์ชันของ Cinebench R11.5 ที่ใช้เธรดทั้งหมดของโปรเซสเซอร์ รองรับจำนวนเธรดสูงสุดที่ 64 เธรด

FX-9830P 4
+83.8%
i3-370M 2

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 2.08 0.72
การ์ดจอกราฟิกแบบรวม 1.96 0.78
ความใหม่ล่าสุด 31 พฤษภาคม 2016 20 มิถุนายน 2010
คอร์ทางกายภาพ 4 2
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 32 nm

FX-9830P มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 188.9% และGPU แบบรวมเร็วกว่า 151.3%และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 100%และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%

FX-9830P เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Core i3-370M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก FX-9830P และ Core i3-370M สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

AMD FX-9830P
FX-9830P
Intel Core i3-370M
Core i3-370M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

FX-9830P FX 9830P
พบกับ
i5-7200U Core i5 7200U
i3-370M Core i3 370M
พบกับ
i3-2312M Core i3 2312M
FX-9830P FX 9830P
พบกับ
i7-6500U Core i7 6500U
Phenom II X2 X640 BE Phenom II X2 X640 BE
พบกับ
i5-11320H Core i5 11320H
Phenom II X2 X640 BE Phenom II X2 X640 BE
พบกับ
i7-1195G7 Core i7 1195G7
Phenom II X2 X640 BE Phenom II X2 X640 BE
พบกับ
Celeron N4020C Celeron N4020C
Phenom II X2 X640 BE Phenom II X2 X640 BE
พบกับ
i5-1235U Core i5 1235U
Phenom II X2 X640 BE Phenom II X2 X640 BE
พบกับ
i7-1250U Core i7 1250U
i3-370M Core i3 370M
พบกับ
A6-9210 A6 9210
A6-5350M A6 5350M
พบกับ
i3-370M Core i3 370M
i3-370M Core i3 370M
พบกับ
Turion X2 Ultra ZM-80 Turion X2 Ultra ZM-80
i3-370M Core i3 370M
พบกับ
Mobile Sempron M100 Mobile Sempron M100
i3-370M Core i3 370M
พบกับ
Turion 64 MK-38 Turion 64 MK-38

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 113 โหวต

ให้คะแนน FX-9830P ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 518 โหวต

ให้คะแนน Core i3-370M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับ FX-9830P หรือ Core i3-370M แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน