FX-9800P vs Core i7-940XM

VS

Birleşik performans puanı

FX-9800P
2016
4 çekirdek / 4 parçacık, 15 Watt
1.65
+17%
Core i7-940XM
2010
4 çekirdek / 8 parçacık, 55 Watt
1.41

FX-9800P, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core i7-940XM'den 17% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Genel bilgi

FX-9800P ve Core i7-940XM'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum19872120
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
SeriAMD Bristol RidgeIntel Core i7
Mimari kod adıBristol Ridge (2016−2019)Clarksfield (2009−2010)
Çıkış tarihi1 haziran 2016 (8 yıl önce)20 haziran 2010 (14 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$1,096
Şimdiki fiyat$926 $200 (0.2x)

Özellikler

FX-9800P ve Core i7-940XM nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. FX-9800P ve Core i7-940XM'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı44
iş parçacığı sayısı48
Temel frekans2.7 GHz2.13 GHz
Maksimum frekans3.6 GHz3.33 GHz
Veri yoluveri yok2500 MHz
1. seviye cacheveri yok64 KB (çekirdek başına)
2. seviye cache2 MB256 KB (çekirdek başına)
3. seviye cacheveri yok8 MB (toplam)
Teknolojik süreç28 nm45 nm
Kristal boyutu250 mm2296 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığı90 °C100 °C
Transistör sayısı3100 Million774 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--
Serbest çarpanHayırEvet

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle FX-9800P ve Core i7-940XM uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısıveri yok1
Soketveri yokFCPGA988,PGA988
Güç Tüketimi (TDP)15 Watt55 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen FX-9800P ve Core i7-940XM teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarDual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8Intel® SSE4.2
AES-NIveri yok-
Enhanced SpeedStep (EIST)veri yok+
Turbo Boost Technologyveri yok+
Hyper-Threading Technologyveri yok+
Idle Statesveri yok+
Thermal Monitoringveri yok+
Demand Based Switchingveri yok-
PAEveri yok36 Bit

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXTveri yok+
EDBveri yok+

Sanallaştırma teknolojileri

FX-9800P ve Core i7-940XM ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

VT-dveri yok+
VT-xveri yok+
EPTveri yok+

RAM desteği

FX-9800P ve Core i7-940XM tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3, DDR4DDR3-1066, DDR3-1333
Maksimum bellekveri yok8 GB
Bellek kanal sayısıveri yok2
Bellek bant genişliğiveri yok21 GB/s
ECC bellek desteğiveri yok-

Entegre video - özellikler

FX-9800P ve Core i7-940XM içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiAMD Radeon R7 (Bristol Ridge)hiçbiri

Periferik

FX-9800P ve Core i7-940XM ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonuveri yok2
PCI-Express şerit sayısıveri yok16

Benchmark testleri

Это результаты тестов FX-9800P и Core i7-940XM на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Genel test performansı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

FX-9800P 1.65
+17%
i7-940XM 1.41

FX-9800P birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Core i7-940XM 'den 17% oranında daha iyi performans gösteriyor.


Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Benchmark kapsamı: 68%

FX-9800P 2554
+16.8%
i7-940XM 2187

FX-9800P, Passmark'de Core i7-940XM'den % 17 daha iyi performans gösteriyor.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.

Benchmark kapsamı: 42%

FX-9800P 496
+27.5%
i7-940XM 389

FX-9800P, GeekBench 5 Single-Core'de Core i7-940XM'den % 28 daha iyi performans gösteriyor.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.

Benchmark kapsamı: 42%

FX-9800P 1109
+3.4%
i7-940XM 1073

FX-9800P, GeekBench 5 Multi-Core'de Core i7-940XM'den % 3 daha iyi performans gösteriyor.

wPrime 32

wPrime 32M, ilk 32 milyon tam sayıdan karekökleri hesaplayan matematiksel, çok iş parçacıklı bir işlemci testidir. Sonuç, hesaplamaların tamamlandığı saniye cinsinden süreyi temsil eder, böylece kıyaslamanın sonucu ne kadar küçük olursa, işlemci o kadar hızlı çalışır.

Benchmark kapsamı: 18%

FX-9800P 14.4
+74.9%
i7-940XM 25.18

Core i7-940XM, wPrime 32'de FX-9800P'den % 75 daha iyi performans gösteriyor.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R11.5'in bir çeşididir. Bu sürümde en fazla 64 iş parçacığı desteklenir.

Benchmark kapsamı: 17%

FX-9800P 3
i7-940XM 4
+34.6%

Core i7-940XM, Cinebench 11.5 64-bit multi-core'de FX-9800P'den % 35 daha iyi performans gösteriyor.

Oyunlarda testler

Avantajlar ve dezavantajlar


Performans değerlendirmesi 1.65 1.41
Yenilik 1 haziran 2016 20 haziran 2010
iş parçacığı sayısı 4 8
Teknolojik süreç 28 nm 45 nm
Güç Tüketimi (TDP) 15 Watt 55 Watt

FX-9800P performans testlerinde Core i7-940XM modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


FX-9800P ve Core i7-940XM arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Oylama yapın

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD FX-9800P
FX-9800P
Intel Core i7-940XM
Core i7-940XM

Karşılaştırmalar

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Kullanıcı oyu

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3 43 oy

FX-9800P değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 58 oy

Core i7-940XM değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Öneriler ve yorumlar

Burada FX-9800P ve Core i7-940XM işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.