FX-8800P vs Core m3-8100Y

VS

Birleşik performans puanı

FX-8800P
2015
4 çekirdek / 4 parçacık
1.84

Core m3-8100Y birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda FX-8800P 'den 1% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Genel bilgi

FX-8800P ve Core m3-8100Y'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum18871879
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
SeriAMD CarrizoCore m3
Mimari kod adıCarrizo (2015−2018)Amber Lake-Y (2018−2021)
Çıkış tarihi3 haziran 2015 (8 yıl önce)30 austos 2018 (5 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$281
Şimdiki fiyat$515 $442 (1.6x)

Özellikler

FX-8800P ve Core m3-8100Y nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. FX-8800P ve Core m3-8100Y'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı42
iş parçacığı sayısı44
Temel frekans2.1 GHz1.1 GHz
Maksimum frekans3.4 GHz3.4 GHz
1. seviye cacheveri yok128 KB
2. seviye cache2048 KB512 KB
3. seviye cacheveri yok4 MB
Teknolojik süreç28 nm14 nm
Maksimum çekirdek sıcaklığı90 °C100 °C
Transistör sayısı3100 Millionveri yok
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu-+
Serbest çarpanHayırHayır

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle FX-8800P ve Core m3-8100Y uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısıveri yok1
SoketFP4FCBGA1515
Güç Tüketimi (TDP)12-35 Watt5 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen FX-8800P ve Core m3-8100Y teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarHSA 1.0Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI1+
FMAFMA4veri yok
AVXAVX+
FRTC1veri yok
FreeSync1veri yok
PowerTune-veri yok
DualGraphics1veri yok
TrueAudio+veri yok
PowerNow+veri yok
PowerGating+veri yok
Out-of-band+veri yok
VirusProtect+veri yok
HSA+veri yok
vProveri yok+
Enhanced SpeedStep (EIST)veri yok+
Speed Shiftveri yok+
My WiFiveri yok+
Turbo Boost Technologyveri yok2.0
Hyper-Threading Technologyveri yok+
TSXveri yok-
Idle Statesveri yok+
Thermal Monitoringveri yok+
Flex Memory Accessveri yok+
SIPPveri yok-
Smart Responseveri yok+

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXTveri yok+
EDBveri yok+
Secure Keyveri yok+
MPXveri yok+
Identity Protectionveri yok+
SGXveri yokYes with Intel® ME
OS Guardveri yok+

Sanallaştırma teknolojileri

FX-8800P ve Core m3-8100Y ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V1+
VT-dveri yok+
VT-xveri yok+
EPTveri yok+
IOMMU 2.0+veri yok

RAM desteği

FX-8800P ve Core m3-8100Y tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3-2133DDR3
Maksimum bellekveri yok16 GB
Bellek kanal sayısı22
Bellek bant genişliğiveri yok33.3 GB/s
ECC bellek desteğiveri yok-

Entegre video - özellikler

FX-8800P ve Core m3-8100Y içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeği
Karşılaştır
AMD Radeon R7 GraphicsIntel UHD Graphics 615
iGPU çekirdek sayısı8veri yok
Video belleği boyutuveri yok16 GB
Quick Sync Videoveri yok+
Clear Videoveri yok+
Clear Video HDveri yok+
Enduro+veri yok
Değiştirilebilir grafik1veri yok
UVD+veri yok
VCE+veri yok
Video çekirdeğinin maksimum frekansıveri yok900 MHz

Entegre video - arayüzler

FX-8800P ve Core m3-8100Y içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

Maksimum monitör sayısıveri yok3
eDPveri yok+
DisplayPort++
HDMI++
DVIveri yok+

Entegre video - görüntü kalitesi

Farklı arayüzler de dahil olmak üzere FX-8800P ve Core m3-8100Y yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.

4K çözünürlük desteğiveri yok+
HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlükveri yok4096x2304@24Hz
Максимальное разрешение через eDPveri yok3840x2160@60Hz
DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlükveri yok3840x2160@60Hz

Entegre video - API desteği

Sürümleri de dahil olmak üzere FX-8800P ve Core m3-8100Y video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.

DirectXDirectX® 1212
OpenGLveri yok4.5
Vulkan1veri yok

Periferik

FX-8800P ve Core m3-8100Y ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu3.03.0
PCI-Express şerit sayısıveri yok10

Benchmark testleri

Это результаты тестов FX-8800P и Core m3-8100Y на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Genel test performansı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

FX-8800P 1.84
m3-8100Y 1.86
+1.1%

Core m3-8100Y birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda FX-8800P 'den 1% oranında daha iyi performans gösteriyor.


Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Benchmark kapsamı: 68%

FX-8800P 2851
m3-8100Y 2870
+0.7%

Core m3-8100Y, Passmark'de FX-8800P'den % 1 daha iyi performans gösteriyor.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.

Benchmark kapsamı: 20%

FX-8800P 2604
m3-8100Y 3850
+47.8%

Core m3-8100Y, Cinebench 10 32-bit single-core'de FX-8800P'den % 48 daha iyi performans gösteriyor.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.

Benchmark kapsamı: 19%

FX-8800P 7860
+29.8%
m3-8100Y 6055

FX-8800P, Cinebench 10 32-bit multi-core'de Core m3-8100Y'den % 30 daha iyi performans gösteriyor.

wPrime 32

wPrime 32M, ilk 32 milyon tam sayıdan karekökleri hesaplayan matematiksel, çok iş parçacıklı bir işlemci testidir. Sonuç, hesaplamaların tamamlandığı saniye cinsinden süreyi temsil eder, böylece kıyaslamanın sonucu ne kadar küçük olursa, işlemci o kadar hızlı çalışır.

Benchmark kapsamı: 18%

FX-8800P 12.02
+54.5%
m3-8100Y 18.57

Core m3-8100Y, wPrime 32'de FX-8800P'den % 54 daha iyi performans gösteriyor.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R15'in bir çeşididir.

Benchmark kapsamı: 15%

FX-8800P 277
+54.3%
m3-8100Y 180

FX-8800P, Cinebench 15 64-bit multi-core'de Core m3-8100Y'den % 54 daha iyi performans gösteriyor.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15), popüler Sinema 4D 3D modelleme paketinin yazarı Maxon tarafından oluşturulan bir benchmarktır. Yerini Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in sonraki sürümleri almıştır. Single Core sürümü (bazen Single-Thread olarak adlandırılır), ayna topları ve karmaşık şekilli ışıklarla dolu bir odayı oluşturmak için yalnızca bir işlemci iş parçacığı kullanır.

Benchmark kapsamı: 15%

FX-8800P 82
m3-8100Y 97
+17.8%

Core m3-8100Y, Cinebench 15 64-bit single-core'de FX-8800P'den % 18 daha iyi performans gösteriyor.

TrueCrypt AES

TrueCrypt, sürücü bölümlerini anında şifrelemek için yaygın olarak kullanılan geliştirici tarafından artık desteklenmeyen bir programdır. Bunlardan biri TrueCrypt AES olan birkaç yerleşik performans testi içerir. AES algoritmasını kullanarak veri şifreleme hızını ölçer. Testin sonucu saniyede gigabayt cinsinden şifreleme hızıdır.

Benchmark kapsamı: 13%

FX-8800P 2.2
+29.4%
m3-8100Y 1.7

FX-8800P, TrueCrypt AES'de Core m3-8100Y'den % 29 daha iyi performans gösteriyor.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0, popüler arşivleyicinin eski bir sürümüdür. Büyük miktarlarda rastgele oluşturulmuş veriler üzerinde RAR algoritması tarafından maksimum sıkıştırmayı kullanarak dahili hız kontrolünü içerir. Sonuçlar saniyede kilobayt cinsinden ölçülür.

Benchmark kapsamı: 13%

FX-8800P 1543
m3-8100Y 1646
+6.7%

Core m3-8100Y, WinRAR 4.0'de FX-8800P'den % 7 daha iyi performans gösteriyor.

x264 encoding pass 1

X264 benchmark, örnek videoyu HD (720p) olarak kodlamak için MPEG 4 x264 sıkıştırma yöntemini kullanır. Pass 1, sabit bir veri hızında bir çıktı dosyası üreten daha hızlı bir seçenektir. Sonucu saniyede kare olarak ölçülür, yani orijinal video dosyasının ortalama kaç karesinin bir saniyede kodlandığı anlamına gelir.

Benchmark kapsamı: 13%

FX-8800P 94
+60.4%
m3-8100Y 58

FX-8800P, x264 encoding pass 1'de Core m3-8100Y'den % 60 daha iyi performans gösteriyor.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2, MPEG4 x264 algoritması tarafından video sıkıştırma benchmarkının daha yavaş bir versiyonudur ve değişken veri hızına sahip bir çıktı dosyasına neden olur. Bu, sonuçta ortaya çıkan video dosyasının daha iyi kalitesine neden olur, çünkü daha fazla ihtiyaç duyulduğunda daha yüksek aktarım hızları kullanılır. Kıyaslamanın sonucu hala saniyede kare olarak ölçülür.

Benchmark kapsamı: 13%

FX-8800P 21
+88.1%
m3-8100Y 11

FX-8800P, x264 encoding pass 2'de Core m3-8100Y'den % 88 daha iyi performans gösteriyor.

Geekbench 3 32-bit single-core

Benchmark kapsamı: 5%

FX-8800P 2085
m3-8100Y 2702
+29.6%

Core m3-8100Y, Geekbench 3 32-bit single-core'de FX-8800P'den % 30 daha iyi performans gösteriyor.

Geekbench 3 32-bit multi-core

Benchmark kapsamı: 5%

FX-8800P 6349
+16.6%
m3-8100Y 5446

FX-8800P, Geekbench 3 32-bit multi-core'de Core m3-8100Y'den % 17 daha iyi performans gösteriyor.

Oyunlarda testler

Avantajlar ve dezavantajlar


Performans değerlendirmesi 1.84 1.86
Video çekirdeği 1.58
Yenilik 3 haziran 2015 30 austos 2018
Çekirdek sayısı 4 2
Teknolojik süreç 28 nm 14 nm
Güç Tüketimi (TDP) 12 Watt 5 Watt

FX-8800P ve Core m3-8100Y arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.


FX-8800P ve Core m3-8100Y arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Oylama yapın

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD FX-8800P
FX-8800P
Intel Core m3-8100Y
Core m3-8100Y

Karşılaştırmalar

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Kullanıcı oyu

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.4 94 oy

FX-8800P değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 110 oy

Core m3-8100Y değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Öneriler ve yorumlar

Burada FX-8800P ve Core m3-8100Y işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.