FX-8350 vs Xeon Gold 6212U
Birleşik performans puanı
Xeon Gold 6212U, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre FX-8350 'den 363% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
FX-8350 ve Xeon Gold 6212U'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1390 | 320 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 1.13 | 15.12 |
| Tip | Masaüstü | Sunucu |
| Seri | AMD FX-Series (Desktop) | Intel Xeon Gold |
| Mimari kod adı | Vishera (2012−2015) | Cascade Lake (2019−2020) |
| Çıkış tarihi | 23 ekim 2012 (11 yıl önce) | 2 nisan 2019 (5 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $2,000 |
| Şimdiki fiyat | $162 | $1312 (0.7x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Xeon Gold 6212U, FX-8350'ye göre 1238% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
FX-8350 ve Xeon Gold 6212U nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. FX-8350 ve Xeon Gold 6212U'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 8 | 24 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 48 |
| Temel frekans | 4 GHz | 2.4 GHz |
| Maksimum frekans | 4.2 GHz | 3.9 GHz |
| Veri yolu | veri yok | 4 × 8 GT/s |
| 1. seviye cache | veri yok | 1.5 MB |
| 2. seviye cache | 8192 KB | 24 MB |
| 3. seviye cache | veri yok | 35.75 MB |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 14 nm |
| Kristal boyutu | 315 mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 61 °C | 90 °C |
| Transistör sayısı | 1,200 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | + |
| Serbest çarpan | Evet | Hayır |
| P0 Vcore gerilimi | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle FX-8350 ve Xeon Gold 6212U uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | AM3+ | FCLGA3647 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 125 Watt | 165 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen FX-8350 ve Xeon Gold 6212U teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AMD64, AMD-V, AES, AVX, CLMUL, CVT16, EVP, FMA4, XOP, Turbo Core, HT3.1 | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | veri yok |
| AVX | + | + |
| vPro | veri yok | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| Speed Shift | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | veri yok | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | + |
| TSX | veri yok | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | veri yok | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | + |
| EDB | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
FX-8350 ve Xeon Gold 6212U ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | veri yok |
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | veri yok | + |
| EPT | veri yok | + |
RAM desteği
FX-8350 ve Xeon Gold 6212U tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR4-2933 |
| Maksimum bellek | veri yok | 1 TB |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 6 |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 140.8 GB/s |
| ECC bellek desteği | veri yok | + |
Entegre video - özellikler
FX-8350 ve Xeon Gold 6212U içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | On certain motherboards (Chipset feature) | veri yok |
Periferik
FX-8350 ve Xeon Gold 6212U ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | n/a | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 48 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов FX-8350 и Xeon Gold 6212U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Xeon Gold 6212U birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda FX-8350 'den 363% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Xeon Gold 6212U, Passmark'de FX-8350'den % 363 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 3.84 | 17.76 |
| Yenilik | 23 ekim 2012 | 2 nisan 2019 |
| Çekirdek sayısı | 8 | 24 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 48 |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 125 Watt | 165 Watt |
Xeon Gold 6212U performans testlerinde FX-8350 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
FX-8350 masaüstü bilgisayarlar için ve Xeon Gold 6212U sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
FX-8350 ve Xeon Gold 6212U arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
